湖北武汉，网约车司机营业过程中，接到电话说其是上一单的乘客，有手机落在车上了，请赶紧送回来，必有重谢。可是司机一单接着一单，又不能拒载，只好约乘客在给车充电时见面送还手机。二人见面后，乘客以司机送还手机晚了为由，对司机各种辱骂，不仅打了司机，还打坏了司机的手机。司机把乘客告上法院，请求赔偿医疗费和手机损坏的损失。不过，法院在一审时却并没有支持赔偿手机的损失。
（来源：湖北省武汉市中级人民法院）
案发当天上午，网约车司机王勇接到乘客李典的一个订单，是从某小区门口开到一个写字楼的。距离上也不太远。很快，王勇便将李典送到了目的地。
因为写字楼在闹市区，王勇很快又接到了新的订单。就在送完这一单后，王勇就收到了李典的电话，说其手机落在车上了，请求王勇送回写字楼，王勇口头答应。
可不巧的是，王勇又接到了新的订单，就这样，一单接着一单，直到午后，因为车子快没电了，王勇也需要吃饭，所以王勇与李典相约在一个充电站见面。
二人见面之后，李典拿到了手机，还给了王勇100元的感谢费。但转账之后，李典就开始抱怨说，因为王勇反应慢，导致自己晚了5个小时拿到手机，这过程中耽误了很多事！你王勇得道歉！
王勇表示，手机落在车上又不是自己的原因咯，是你李典没有保管好，怎么自己把手机返还给你，还落个埋怨不成吗？
于是王勇就开始回怼李典。但李典就坚持说是王勇的错，要求王勇道歉。王勇说道歉？凭什么呀！坚决不！
没想到李典竟然为此动起了手。竟然把王勇打倒在地。王勇被这突如其来的殴打搞得一脸懵，一边招架，一边赶紧拿起手机准备报警，可李典竟然把王勇的手机打翻在地，手机屏直接碎了。
事后警方到达现场时，王勇的脖子，胳膊均有不同程度的损伤，李典身上也有多处损伤。
事后，王勇很不服气，直接把恶人李典告上法院，请求赔偿医疗费，误工费以及手机修理费等四千余元。
李典拿到传票，直接向法院提起反诉，要求王勇赔偿其医疗费，误工费以及拖延返还手机而产生的住宿费等共计6000余元。
法院经过事实认定后认为，李典因故将手机遗落在王勇车上，在多次与王勇联系后，五个多小时没能拿到手机，导致双方发生矛盾。
李典作为成年人，没有控制好自己的情绪和行为，先行动手打王勇，导致双方相互殴打，还造成王勇手机摔损，对此李典应承担相应的侵权责任。
民法典第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
结合本案发生的直接原因，当事人双方在案件发生过程中的过错程度，法院判令李典承担此次纠纷造成损害80%的责任，王勇承担20%的责任。
至于王勇主张的手机修理费，因王勇并未修理手机，对此法院不予支持。
王勇一听这个，立马就急了，直接提起了上诉说：
手机之所以损坏，是因为当时自己想报警，李典为了阻止自己报警，直接把手机从手中打掉。
手机系因李典故意毁坏财务行为导致，客观上也造成了损坏，李典就应该赔偿。一审法院审理时，手机已经被手机品牌的售后提供了报价单，却直接驳回，一审法院明显处理不当。
民法典第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
目前手机已经修好并且拿到了维修的发票，为纠正个别人动辄殴打他人的不良风气，做到案结事了，请二审法院依法裁决。
二审法院认为，根据警方出具的当事人双方调解协议书所载明的内容来看，李典和王勇发生争执过程中，李典因过错导致王勇的手机发生损坏，李典应向王勇赔偿前述损失。
在一审期间，王勇没有对手机实际维修，在一审判决之后，王勇对手机进行了修理，并支出了维修费980元，该费用符合市场价格标准，对此法院予以确认。
因此对王勇主张让李典支付手机维修费，法院予以支持。
对此，您是怎么看的呢？（文中人物均为化名）
