“套牌副镇长”事件通报说与被套牌车主“发生口角、肢体冲突”。这“通报”是站在哪个角度？是打人者还是被打者？是公正报道？是执法定论？ 余认为应该是站在“公正报道”位置，结合执法部门已有的定性结果进行“通报”。 上述“发生口角、肢体冲突”显然与事实不符，事实应是套牌副镇长违反交通法，并且危害了被套牌车主利益。副镇长被抓现行后既不认错还辱骂和打了被套牌车主。 可能有人说，他两个你一句我一句对吵或对骂，就是“发生口角”，这个事不存在，正像“侵略”和“自卫反击”是完全不一样的性质。你套了人家的牌，你都违法了能不知错吗？你错了被发现不应该赔礼道歉吗？即使别人先批评你，人家也是“自卫”，你是先“侵略”。 所谓“发生口角”是各有各的道理发生的争执，套人家的车牌道理在哪里？ 同理“肢体冲突”也是建立在各有各的道理基础上，你错误在先，出手在先，“打人”和“肢体冲突”是完全不同性质。 网友们怎么看？
