湖南，女子来到梨园想吃水梨，梨园主人热情款待，拿起竹竿打梨子，随后双方站在梨树下聊天，岂料，突然从树上掉落一个梨子正好砸在了女子的眼部，造成十级伤残，女子遂以此为由要求梨园主人索赔130000余元，在遭到拒绝后便起诉至法院，对此，法院的判决亮了！
（来源：浏阳法院） 黎平川经营着一家梨园。平日里，他与妻子黄翠萍共同悉心管理着这座梨园，夫妻二人热情好客且心地善良。每当有路人路过果园，想要讨要果子吃时，他们总是二话不说，慷慨地满足方的需求。
但正因如此，一次赠果的行为让两人陷入了麻烦之中。
事发当天，黎平川的表妹朱某带着其邻居刘晓霞来到了其家中，其目的就是前来讨要梨吃。 但不巧的是，黎平川有事外出，家中只有他的妻子黄翠萍。黄翠萍是个热情爽朗的人，看到两位客人的到来，她立刻满脸笑容地迎接，并主动拿起竹竿为她们打梨。几个梨子“咚咚”落地，朱某连忙摆手说：“差不多了，姐，别打了。”
黄翠萍这才笑着停了下来，和朱某站在一旁拉起了家常。 这时，刘晓霞正背对着她们，突然传来“砰”的一声，一个梨子好似从天而降，直直地砸在了刘晓霞的左眼眶上。
刘晓霞顿时感到一阵剧痛，眼前一片模糊。 事情发生后，黄翠萍赶忙打来水，帮刘晓霞清洗了脸部，并迅速打电话叫回了黎平川。
黎平川匆匆赶回家后，带着刘晓霞前往当地的卫生院，买了眼药水。
当时，大家都以为这只是一场小小的意外，并未过多在意，也没有进行全面的诊断。 然而，两天过去了，刘晓霞的左眼疼痛不仅没有缓解，反而愈发严重，视力也明显下降。
随后，刘晓霞赶紧前往当地医院就诊，诊断却结果为其眼球挫伤、脉络膜破裂等症状。
随后，刘晓霞在医院进行了长达15天的治疗，在此期间，共计花费医药费9500余元，黎平川主动帮其支付了4000块钱。 出院后，为了确定自己的伤情程度，刘晓霞申请了伤情鉴定。鉴定结果显示，刘晓霞左眼损伤目前遗留中度视力损害，伤情鉴定为十级伤残。 她认为自己遭受如此严重的伤害，是因为黎平川家的梨掉落所致，其一家应该对此负责。
于是，刘晓霞向黎平川提出了赔偿要求。由于双方无法达成一致意见，刘晓霞一纸诉状将黎平川告上了法院，要求其赔偿包括残疾赔偿金等在内的各项损失共计 130000余元。 那么，从法律角度来看又如何评价此案呢？
1、刘晓霞认为自己所受的伤害，由梨树主人黎平川承担赔偿责任。
刘晓霞表示自己的伤与梨子掉落有直接因果关系。
根据《民法典》第1257条规定，因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黎平川作为梨树的所有权人，应当向自己承担侵权责任。
2、黎平川反驳道，自己一方向刘晓霞赠送梨子的行为是好意施惠，不应承担任何责任。
所谓的好意施惠，指的是当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由一方当事人基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的行为。
也就是说，自己的妻子黄翠萍基于好意给刘晓霞打梨子吃，双方之间并不存在任何权利和义务关系。也无法去预判梨子突然从树上落下砸中其。
妻子黄翠萍在打梨时也尽到了注意义务。
所以，自己无须承担赔偿责任。
3、法院会怎样认定呢？
院方经对本案审理后，认定黎平川一方的行为系好意施惠，也即黎平川的妻子基于良好的道德风尚实施，使刘晓霞受到恩惠的行为，该行为对好意施惠人不形成法定或者约定的义务。
而刘晓霞在此过程中，作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应系自身安全的第一责任人。
在黄翠萍敲梨子过程中，理应能够预料到梨子掉落可能引发的危险而加以预防。
那么最终，黄翠萍未能尽到自身安全保障义务，导致损害发生，其应自负其责。
此外，对于刘晓霞所诉黎平川系梨树所有权人，进而承担侵权责任的观点，对于本案也并不适用。
综上，一审院方认可了黎平川一方好意施惠的行为，遂驳回了刘晓霞的诉求。
刘晓霞不服上诉，二审维持原判。
在此，需要值得注意的是，对于好意施惠行为，并不是说就任何情况下都不承担责任，基于好意施惠的良好动机和善意的目的，法律才适当减轻了施惠人的民事责任。
但如果施惠人存在故意或重大过失，造成对方损害结果的发生，则就需要担责。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。
