经济学家马光远建议出台5个10万亿刺激政策：拿出10万亿给老百姓吃喝玩乐。
马光远认为，我国人均消费支出排名偏低，关键因素是在国民财富蛋糕中，老百姓分到的还远远不够多。
马光远认为，要像提出“新质生产力”一样提出一些鼓舞人心的东西：必须拿出10万亿发展新质生产力搞创新；必须拿出10万亿让老百姓吃喝玩乐消费；必须准备10万亿的财政刺激；必须推出10万亿的房地产救助政策；最后10万亿就是地方化债方案。
专家就是专家，一下子说到普通老百姓心里去了。 普通投资者没有经济学家的远见卓识，一口气来要画出50万亿的大饼，饼好画，但能不能落到实处才最关键。
马光远建议拿出50万亿搞刺激，就算可以实现，到底是多长时间来砸50万亿呢，专家可没说，是一年呢，还是十年五十年呢。时间长没有意义，时间短又不现实。
11月9号批准新增6万亿地方债，这6万亿新增的地方再融资债券额度将于2024年，2025年和2026年每年发行2万亿配置地方。跟此前批准的6万亿再融资债加起来是12万亿 。
新增6万亿化债不同于央行直接放水6万亿。而马光远所说的50万亿的刺激政策，其中不少都得实打实拿出真金白银出来。当然吃喝玩乐方面可以发消费券的形式来刺激，地方也可以通过补贴方式来实现，但效果未必就理想了。真正花钱的地方多了，而央行此前不断的发越长期的国债来融资，分明是拿不出钱来。 只能通过举债的手段来融资。
08年时候4万亿的基建投资，资金来源有四个方面，一是中央财政，二是地方财政策，三是银行贷款，四是企业自筹。 估计每个方面是平均出资的。四万亿的投资对于经济的刺激是明显，带来的增量可能几十万亿。
只是说当时四万亿的投资尚且多主努力筹措。现在搞50万亿的刺激政策， 感觉有些天方夜谭，感觉有些天马行空了。
马光远说的中国人均消费支出偏低，这是不争的事实。这不是消费习惯的问题，这其中主要问题是不敢消费，存在很多的后顾之忧。不敢消费主要是对未来存在很多的不确定性，收入水平，工作，家庭等因素 。如果工资水平提高，医疗，养老，教育等都没有什么后顾之忧的话，又有谁不愿消费呢。
其实光顾单一的刺激是不行的，往往是一次性消费，不是长久之计。居民没有安全感，社会保障体系不完善，这才是导致居民不敢消费的真正原因。
当然专家只是建议，如果不能语出惊人话，没人关注了。
像任Z平一样，如果不是那句“天盘即收盘，提前下班”的雷人观点，估计许多人还不一定能记住这位专家呢。
总感觉许多专家的观点真正能被采纳的非常少，许多观点都不能落地，都是纸上谈兵。
