河北承德，男子利用担任老师的便利，与未满十四周岁女学生发送暧昧信息并对其实施猥亵。家长得知后，男子赔偿10万元获得谅解。一年后因有人举报，男子再次被调查。虽然此时男子否认有猥褻并主动报警声称被家长“敲诈勒索”。但法院四次开庭审理此案后，还是认定有犯罪事实。
（来源：河北承德中院）
男子齐某出生于1980年。大学毕业后，就在某中学担任语文老师。后因工作出色齐某被任命为级长、某班的班主任。
王女士与前夫离婚后，带着05年出生的女儿小唐与辛先生再婚。之后三人共同生活。
2018年，齐某利用担任未满14周岁小唐语文老师的便利以及小唐对其的好感，与小唐发送暧昧的聊天信息。
一个多月后，王女士因发现二人的聊天记录，找到学校并指控齐某不仅与小唐聊天暧昧，还多次猥亵小唐。
同年6月23日，王女士带着小唐到医院检查身体，医院证实小唐身体“完整”。
虽然王女士当时已确认齐某对小唐有搂、抱、亲、摸等行为，但基于医院检查结果以及齐某同意赔偿10万元等原因，其还是给齐某出具了谅解书。
同年7月3日，学校要求齐某写检讨书并作出停课反省，撤销班主任、级长职务以及调整工作岗位等处分。
齐某当时以为这事就算翻篇了。可2019年6月，省级主管部门因收到匿名举报，决定对此事进行深入调查。
得知又被调查后，齐某委托律师找到王女士并通过王女士让小唐写了一份情况说明。说明大意是：齐某没有对小唐实施猥亵，仅仅是聊天暧昧。
事后这位律师还再三嘱咐王女士称，无论任何部门询问都要按说明内容陈述。
之后，齐某坚称仅仅是聊天暧昧，还主动报警声称其被家长“敲诈勒索”。
因有这份情况说明存在，公安机关之后做了大量工作，才完成补充侦查。
2023年5月18日，一审法院才得以开庭审理。但之后又开了三次庭，在案证据有：
第一，小唐陈述，齐某曾在办公室、宿舍等地方，多次对其实施猥亵。其无法原谅齐某的所作所为。
第二，继父辛先生证实当年因齐某与小唐发信息的事找过学校，并声称齐某当年跪在其与王女士面前求原谅，事后因医院检查结果以及收到10万元，才谅解齐某的。
第三，辛先生和王女士均陈述，律师曾找到家中，要让小唐写情况说明。
王女士证实辛先生的说法，并承认系其让小唐写情况说明并交给律师的。
第四，班主任丁某以及校长均证实，事后曾因此事上门给家长赔礼道歉。
但校长陈述称，当年学校调查结果是没有猥亵过小唐，只是聊天暧昧。而且，王女士起初要求赔偿20万元，否则，就会报警处理此事。后经中间人卢某调解，王女士同意赔偿10万，其表示谅解。
第五，学校对齐某的处分，有会议纪要。
第六，还有多位证人也作了笔录。
2024年6月，一审法院给出审理意见：
首先，齐某在公安机关两次供述以及四次开庭陈述，每次陈述内容均有不一致之处且每次均对上次已供认的事实，予以否认或者变更相应的内容。
事后还报警声称被家长“敲诈勒索”、不承认与小唐私下有身体接触，与当年其所书写的检讨书内容明显不符，故不予采信。
其次，虽然小唐陈述内容不完全一致，但其四次陈述的基本事实并无过多差异，而且，事发时小唐不满14周岁，双方并无其他矛盾，其无诬告陷害齐某的故意和可能性。
刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
具体到本案，结合在案聊天记录、证人证言、齐某的检讨书、学校处分决定以及其他在案证据，可以排除一切合理怀疑的程度并证实齐某对小唐实施过猥亵的事实。
最后，关于齐某的刑罚。
其一、鉴于小唐无法陈述每次被猥亵的具体时间、地点等细节，根据刑法疑点利益归于被告的原则，故不能认定齐某具有“多次”猥亵情节。
2、齐某作案时间为2018年，《刑法修正案第十一》系2021年3月1日施行，故根据刑法第20条规定从旧兼从轻原则，对齐某量刑适用《刑法修正案第九》规定。
3、《刑法修正案第九》第37条之一规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
综上，一审法院根据齐某犯罪情节较轻、赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，以犯猥亵儿童罪，判处齐某拘役6个月且五年内禁止从事未成年人教育相关工作。
也就是说，只要判决书生效，齐某不仅会被学校开除，五年内还不能再当老师了。
一审宣判后，齐某不服提出上诉。其上诉时，仍然坚称其没有犯罪事实。
近日，二审驳回上诉、维持原判。
