北京，一家正在装修的饭店内发生了一件意想不到的事情。店主李明在忙碌地监督着装修进度时，突然看到路人张伟捂着肚子，脸色苍白，显然是急需找厕所。张伟恳求李明借用一下厕所，说自己实在是憋不住了。
李明见状，担心张伟真的出丑，便好心指引他去二楼的卫生间。谁料，张伟在解决完生理需求后，下楼梯时一不小心摔倒了。李明见状，立刻将张伟送去救治。然而，20天后，张伟的家属却找上门来，向李明索赔5000元。这件事最终走上了法庭，经过两次审理，才给出了最终的判决。
（案例来源：裁判文书网）
李明是这家饭店的老板，这段时间正忙着饭店的装修事宜，希望早日开业迎接顾客。那天，他像往常一样在店里监督装修进度，突然，一个身影急匆匆地走了进来，正是张伟。张伟捂着肚子，脸色难看，额头上还冒着汗，显然是十分难受。
“老板，对不起，我……我实在是憋不住了，能借用一下厕所吗？”张伟的声音都有些颤抖了。
李明看了一眼张伟，心里虽然有些犹豫，毕竟饭店还在装修，卫生间可能并不完善，但看到张伟那副痛苦的样子，他还是心软了。“行吧，你快去二楼的卫生间，小心点啊。”李明叮嘱道。
张伟感激地点点头，匆匆上了二楼。没过多久，李明就听到楼上传来了一阵响动，紧接着是张伟的呼喊声。李明心里一紧，赶紧跑上楼去，只见张伟痛苦地坐在地上，显然是摔倒了。
“你没事吧？”李明焦急地问道。
张伟疼得直哼哼，但还是摇了摇头表示没事。李明见状，立刻将张伟送去救治。在医院里，张伟被诊断为局部擦伤和淤血，需要住院治疗。李明心里虽然有些不安，但想着自己已经尽到了义务，也就没再多想。
然而，20天后，张伟的家属却突然找上门来，向李明索赔5000元。李明一听就懵了，他怎么也没想到自己好心借厕所，竟然会惹上这样的麻烦。
“这……这怎么可能呢？我当时是好心帮他，他怎么还能找我要钱呢？”李明不解地说道。
张伟的家属却坚持认为，李明作为饭店的老板，没有尽到安全保障义务，导致张伟在饭店内受伤，理应承担责任。双方争执不下，最终走上了法庭。
@芹姐说法
那么，以法律的角度该如何看呢？
张伟的家属坚持认为，李明作为饭店的实际经营者，未能提供安全保障义务，是导致张伟受伤的直接原因。
根据《民法典》第1198条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因此，李明应该承担张伟的医疗费、误工费等损失共计5000元。
而李明则辩称，事发时饭店处于装修状态，并没有正常营业。他已经提醒张伟注意安全，并且张伟作为一名成年人，理应明白下楼梯要注意安全。
他认为自己已经尽到了安全提醒义务，不应该承担责任。此外，李明还提出，张伟的受伤并非他直接造成，而是张伟自己不小心摔倒所致。
在法庭上，双方展开了激烈的辩论。张伟的家属强调李明作为饭店老板的责任和义务，认为他未能提供安全的环境给张伟使用卫生间，导致张伟受伤。他们指出，虽然饭店在装修期间，但李明仍然应该采取必要的措施来确保顾客的安全。
而李明则坚持认为自己已经尽到了义务。他提出，张伟作为成年人，应该对自己的行为负责。他当时只是好心借厕所给张伟使用，并没有收取任何费用，也没有强迫张伟使用。因此，他认为自己不应该承担任何责任。
本案的争议焦点在于李明是否尽到了安全保障义务以及是否应该承担侵权责任。
《民法典》第1198条确实规定了经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。
然而，在本案中，李明是否尽到了安全保障义务呢？
从事实来看，李明在借厕所给张伟使用时，已经提醒了张伟注意安全。虽然饭店在装修期间，但李明并没有强迫张伟使用卫生间，也没有收取任何费用。
因此，可以说李明在一定程度上已经尽到了安全提醒义务。然而，作为饭店的实际经营者，李明仍然有义务确保饭店内的环境安全，包括卫生间等公共区域。
那么，张伟的受伤是否与李明未尽到安全保障义务存在因果关系呢？
从法庭查明的事实来看，张伟的受伤是因为他下楼梯时不小心摔倒所致。虽然李明的饭店在装修期间可能存在一些安全隐患，但张伟的摔倒并非直接由这些隐患导致。
因此，在因果关系上，李明的行为与张伟的受伤之间并没有直接的必然联系。
综上所述，经审理认为虽然李明作为饭店的实际经营者有一定的安全保障义务，但在本案中他并没有直接违反这一义务。张伟的受伤主要是由于他自己不小心摔倒所致，与李明的行为没有直接的必然联系。
然而，考虑到李明作为经营者确实应该更加关注店内的环境安全，酌情判决李明赔偿张伟一定的损失，以体现对受害者的关怀和对经营者的警示。
最终，判决李明赔偿张伟5000元。李明不服提起上诉，但二审维持了原判。（文中人名均系化名）
