博奕：09 建筑业老赖与《三年时效期》博奕 《民法典》第一百八十八条，建筑工程合同纠纷诉讼时效一般都是三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的除外。 “老赖” 利用法律漏洞与《年时效期》博弈 “老赖”制造争议及伎俩： 在建筑行业中，部分“老赖”利用法律漏洞与“三年时效期”进行博弈，导致了严重的社会问题和经济损失。 以张国新为例，他在某幕墙工程项目中，尽管工程质量没有争议，且承包方也已如数收到保修期满后两年的质量保证金，但他仍然拒绝支付相关款项。这种行为不仅损害了承包商的在公众视线的权益，也对整个项目部的管理人员造成了严重影响。 张国新的做法显然是故意制造争议，通过无端质疑工程质量等手段，试图延长诉讼时效。这种行为在建筑行业并不少见，许多“老赖”通过拖延支付、提出无理要求等方式，迫使承包商在法律上陷入被动。由于建筑工程的复杂性，很多时候，项目的管理人员和工人们的薪酬也因此受到影响。以该项目为例，项目部众多管理人员的薪酬被恶意拖欠，少则二三万元，多则四十多万元，涉及的群体庞大，造成了权利人严重的经济损失。 此外，建筑行业一旦出现“老赖”现象，不仅影响到承包商公司名誉及运营，还可能导致项目的延误，进而影响到整个建筑行业的信誉。 更为严重的是，部分“老赖”通过法律漏洞，故意拖延诉讼，利用法律的时效性，使得合法权益受到侵害的权利人无从维权。 针对这一现象，相关部门亟需加强对“老赖”的监管，完善法律法规，堵塞法律漏洞。同时，行业内部也应加强自律，建立健全的信用体系，以减少因“老赖”行为造成的损失。只有通过全社会的共同努力，才能有效遏制“老赖”现象，维护建筑行业的健康发展。 请建筑业同行关注评论 三年时效期／滋生更多老赖 三年时效期／老赖的保护伞 三年时效期／建筑业不适用
