重庆，李老汉背着沉重的矿泉水，耗时两个小时攀爬至海拔800米的悬崖峭壁上，设立了一个自助卖水点，每瓶水仅卖3元。他的初衷是为那些登山途中口渴却未带水的游客提供便利。然而，这份善举却并未得到应有的尊重。有人取水后不付钱，甚至有一天，李老汉背了4箱水上山，却只收到了2箱水的钱。这让他深感心寒，一气之下，李老汉有两三天都没再去背水。
在重庆那片群山环绕的土地上，有一座名不见经传的小山，海拔虽不高，却因其陡峭的山路和险峻的悬崖而鲜有人知。
然而，这座小山却成了李老汉心中的一片圣地。年近六旬的他，身体依然硬朗，每天清晨，他都会背起沉甸甸的矿泉水箱，踏上那条通往山顶的崎岖山路。
李老汉的目的地是山顶的一块空地，那里视野开阔，可以俯瞰整个山谷。
他在这里设立了一个简陋的卖水点，几块木板搭成的架子，上面整齐地摆放着矿泉水瓶，旁边立着一块手写的牌子：自助卖水，3元一瓶，请自觉投币。
这个卖水点，不仅是李老汉为登山者提供的一份便利，更是他晚年生活的一份寄托。
每当有游客路过，李老汉总是笑眯眯地迎上去，热情地介绍他的卖水点。他相信，人与人之间的信任是美好的，他的善举一定会得到回应。
然而，现实却并非如他所愿。有人取水后不付钱，甚至有人将水瓶直接拿走，连看都不看一眼旁边的投币箱。
最让李老汉心寒的是那一天。他像往常一样，背着4箱水上山，满心期待着能卖出个好价钱。
然而，当他傍晚时分清点收款时，却发现投币箱里的钱远远少于预期。他明明卖了4箱水，却只收到了其中两箱水的钱。那一刻，李老汉的心被伤透了。
他坐在山顶的岩石上，望着渐渐西沉的夕阳，心中充满了失落和愤懑。他开始怀疑自己，这份善举是否真的有意义？
他的辛苦和付出，为何得不到应有的回报？他思考再三，决定暂时放弃这个卖水点，让自己冷静一段时间。
那几天，李老汉没有再去山上背水，他整日坐在家门口，沉默寡言，仿佛变了一个人似的。邻居们看出了他的异样，纷纷上前询问。
当得知原因后，他们纷纷表示支持李老汉，鼓励他不要放弃，说他的善举一定会得到更多人的认可和尊重。
然而，李老汉心中仍然有一个解不开的结。他始终不明白，为什么有些人会利用别人的善良和信任，做出如此不齿的行为。他想知道，这些人究竟是怎么想的？他们的良心难道不会痛吗？
@芹姐说法 那么，以法律的角度该如何看呢？
李老汉认为，自己设立自助卖水点，提供矿泉水给需要的游客，是一种善举，应该得到尊重和回报。
然而，有人却利用他的善良和信任，取水后不付钱，这种行为不仅损害了他的经济利益，更伤害了他的感情和信仰。他希望法律能够为他讨回公道，维护他的合法权益。
李老汉的卖水点是自助式的，没有人监督，有人取水后不付钱也是情有可原的。毕竟，这又不是强制性的交易，他们有权选择是否付钱。而且，他们只是取了一瓶水而已，并没有造成什么严重的后果。
李老汉的善举确实值得称赞和尊重。他花费时间和精力，背着沉重的矿泉水爬上山顶，为游客提供便利，这是一种无私奉献的精神。
然而，这并不意味着他的付出就应该被无偿利用。游客在取水时，应该尊重李老汉的劳动成果和合法权益，自觉投币付款。
取水不付钱的游客则存在明显的道德和法律问题。他们的行为不仅违背了诚信原则，也损害了李老汉的经济利益。
虽然李老汉的卖水点是自助式的，但这并不意味着游客可以随意取水不付钱。这种行为不仅是不道德的，也是违法的。
取水不付钱的游客触犯了《民法典》中关于合同履行的相关规定。虽然李老汉的卖水点没有明确的书面合同，但游客取水并投币的行为实际上构成了一种口头合同。游客在取水时，应该按照约定的价格付款，否则就构成了违约行为。
此外，取水不付钱的游客还可能触犯《治安管理处罚法》中关于盗窃的相关规定。他们的行为虽然不同于传统的盗窃行为，但本质上也是一种以非法占有为目的的行为。如果情节严重，甚至可能构成犯罪。
根据以上分析，如果李老汉选择通过法律维护自己的权益，对于取水不付钱的游客，可能会根据具体情况作出相应的判决，可以要求他们支付欠款、赔偿损失等。如果他们的行为构成盗窃等违法行为，还可能面临相应的法律制裁。
对于此事，您怎么看呢？（文中人名均系化名）
