商洛法院离婚冷静期设置：权衡保护与拖延的争议 离婚冷静期旨是为了避免夫妻双方在冲动之下做出决定，给彼此一个重新考虑的机会。然而，这一制度在实际操作中，特别是在涉及家庭暴力等紧急情况时，其效果和必要性受到了广泛的质疑和讨论。 商洛市商州区法院在2024年12月12日对起诉离婚的周燕（化名）发出的“离婚冷静期通知书”，要求她等待45天后才能继续起诉程序，此事件再次将离婚冷静期的问题推到了社会舆论的前台。 支持和反对离婚冷静期的声音各执一词。一方面，有人认为离婚冷静期可以防止草率离婚，促进家庭和谐。 另一方面，批评者指出，对于遭受家庭暴力的人来说，离婚冷静期可能是一种额外的折磨，它可能阻碍了受害者及时获得法律救济，从而使他们面临更大的危险。 法律专业人士对此表达了担忧，他们认为法院在诉讼程序中引入冷静期可能与《中华人民共和国立法法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。根据现行法律，诉讼程序应当保护当事人的合法权益，并且应该高效运行，而离婚冷静期的引入可能会影响这一目标的实现。 尤其值得注意的是，律师胡森轩指出，他在其他法院并未遇到过类似的做法，这暗示了商州区法院在执行程序时可能存在主观性和随意性，缺乏统一的法律操作标准。 显然，离婚冷静期作为一个旨在避免冲动离婚的社会机制，需要在保护家庭和谐与回应个人危机之间找到平衡。在处理家暴等紧急离婚案件时，需要有更为灵活和迅速的处理机制，以确保受害者的安全和合法权益得到及时的司法保护。同时，法院在实施离婚冷静期时，应当严格遵守法律规定，确保其行为的合法性和程序的正当性，以维护司法公正和法律权威。来源于（网络）
