日本外交官集结北京开会，不提道歉，却想举办中日峰会，这背后究竟打着什么算盘？又说明了什么？高市早苗又是如何为台海冲突“铺路”的？

1月26号，日本外务省负责对华外交事务的高级外交官们齐聚北京开会，其中一个主要目的就是，探讨如何在中日关系恶化的情况下改善关系，并商讨如何促成在11月的深圳亚太经合组织（APEC）会议期间，举行中日峰会。但是对于高市早苗在涉台问题上的严重错误言论却是只字不提，丝毫没有要道歉的意思。对于这一点，我国早已经给出明确回应，如果日本方面不正视问题根源，切实反躬自省，纠正错误，那所有的对话都将是空谈，没有任何意义。在这种情况下，日本外交官们还想推动中日举行峰会，这怎么可能呢？说的直接点，日本外交官们的这次行动就是试图以“低成本维稳”换取战略缓冲与政治收益，既暴露其外交双重标准，更凸显中日关系的政治基础已因日方挑衅遭受严重侵蚀。

具体来说的话，日方至少打着这么几个算计：第一，日本急于举办峰会，意在通过高层互动降低紧张度，避免经济与战略利益持续受损，同时向国内舆论展示“外交能力”，掩盖其挑衅行为的负面影响；第二，推动中日峰会，日本可在不放弃对美协同的同时，保持对华沟通渠道，避免“一边倒”的战略依附，为自身在台海问题上的“介入程度”保留调整空间，防止成为美国的“战略棋子”；第三，他们回避道歉，就是拒绝放弃“台湾有事即日本有事”的叙事，这与日本近年大幅增加国防预算、研发远程导弹、强化西南诸岛军事部署的行动高度契合。通过峰会营造“对话氛围”，可降低国际社会对其军事松绑的警惕，为获取远程打击能力、突破和平宪法积累政治资本，加速从“专守防卫”向“主动介入”转型。

基于上述三点，这背后至少说明了两点：其一，日本外交信誉的“透支”。在这之前，日方多次在历史问题、台湾问题上采取“两面派”做法，一方面宣称尊重历史事实，另一方面纵容右翼势力否定侵略历史；一方面承认一个中国原则，另一方面强化与台湾地区的“实质关系”。这次“不谈道歉谈峰会”的操作，进一步透支其外交信誉，使国际社会对其“对话诚意”产生质疑，削弱其在地区多边机制中的影响力。其二，日本将面临战略被动的“固化”风险。我国已经强调过多次，台湾问题是中日关系的红线，日本政府如果不纠正错误，峰会提议无从谈起。日本的强硬姿态，可能导致双边关系持续恶化，使其在RCEP等区域经济合作中被边缘化，同时在东海、钓鱼岛等问题上面临中方更坚决的反制，陷入“战略被动”的恶性循环。

就在日本外交官们开会不到24小时，高市早苗不但不知悔改，反而还意图为“台海冲突”铺路，或将以“救人”的名义派兵介入“台海冲突”。26号当天，高市早苗在一场辩论会上谈及日本在“台湾有事”时的应对情况，她的回应是，如果美军在台海危机中遭受攻击而日本未能做出回应，对日本至关重要的美日安全同盟将瓦解。因此，“在紧急情况下，我们需要前往救援日本和美国公民”，并在现行法律范围内“作出回应”。虽然她并没有直接点明日本会派兵介入，但很明显实际上她已经将这一答案摆在台面上。

其言论的背后释放出了多个危险信号：首先，出于同盟捆绑的战略算计。高市早苗将日本对美军事协同与美日同盟存续直接挂钩，宣称“坐视不理则同盟崩溃”，实则以“同盟义务”为幌子，倒逼国内与国际社会接受日本在台海的军事存在，换取美国对其突破和平宪法的默许，加速从“专守防卫”向“主动介入”转型。

其次，为“反击能力”建设的借口。高市早苗的最新言论与日本近年大幅增加国防预算、研发远程导弹、强化西南诸岛军事部署的行动形成呼应，试图通过渲染台海“生存威胁”，为获取覆盖大陆腹地的远程打击能力提供民意与法理支撑，推动“正常国家”化进程。

另外，强化“台湾有事即日本有事”的叙事，配合美国“印太战略”。在台海构建对华军事威慑，阻挠中国统一，同时借机在东海、钓鱼岛等问题上牵制中国，谋求地区战略优势。

最后，以“救援美日公民”为介入借口，实则规避战争授权程序。台海如果真的发生冲突，其根源是“台独”分裂与外部干涉，日本所谓“救援”本质就是军事介入。其言论就是在向岛内“台独”分裂势力释放错误信号，鼓励其挑衅行为，增加台海冲突风险。同时，日本军事介入的姿态可能引发中日军事对抗，破坏东亚和平稳定，形成“安全困境”的恶性循环。