甘肃兰州，李明和妻子王莉正趴在床上逗弄着刚睡醒的宝宝。屋内温馨而宁静，只有宝宝咯

甘肃兰州，李明和妻子王莉正趴在床上逗弄着刚睡醒的宝宝。屋内温馨而宁静，只有宝宝咯咯的笑声回荡在空气中。然而，这份宁静突然被一声陌生而低沉的喊话打破：“转过来！转过来！”王莉被这突如其来的声音吓得浑身一颤，她立刻意识到这声音是从新装的监控中传来的。她迷惑又惊恐地看向监控，而李明虽然听到了声音，却保持冷静，背对着监控一动不动，随后示意王莉拔掉监控的插头。李明担心，一旦回头，可能会被对方进行人脸识别，进而盗取个人信息。拔掉插头后，夫妻俩一夜未眠，第二天一早便报了警，并联系了安装监控的宽带公司。

然而，宽带公司只是简单记录了情况，并未给出后续回应。王莉心中充满了疑惑和恐惧，她不明白自家的监控为何会传出陌生人的声音，是被人破解了还是监控本身就存在安全隐患？她不禁担忧，如果自己的生活一直能被外人窥视，那将毫无隐私可言！

事发当天晚上，王莉哄完宝宝入睡后，便和李明一起躺在床上，享受着这难得的亲子时光。

宝宝的小脸蛋上洋溢着幸福的笑容，偶尔发出几声梦呓，让整个房间都充满了温馨的气息。李明轻轻地逗弄着宝宝，而王莉则在一旁温柔地看着，心中充满了母爱。

然而，这份宁静并未持续太久。就在他们沉浸在幸福之中时，一声突如其来的喊话打破了夜的寂静：转过来！转过来！

王莉被这声音吓得浑身一颤，她猛地转头看向声音的来源，竟然在新装的监控摄像头里发出来。监控的指示灯在黑暗中微微闪烁，仿佛是一个窥视的眼睛，让王莉感到一阵毛骨悚然。

“是谁？是谁在说话？”王莉惊恐地问道，声音都有些颤抖。

李明也听到了声音，但他迅速冷静下来，示意王莉不要惊慌。他保持着背对监控的姿势，用眼神示意王莉去拔掉监控的插头。

王莉虽然心中充满疑惑和恐惧，但还是按照李明的指示行动，迅速拔掉了监控的插头。

拔掉插头后，夫妻俩对视一眼，都从对方的眼中看到了惊恐和不安。他们不明白这究竟是怎么回事，为何自家的监控会传出陌生人的声音？难道是被人破解了？还是监控本身就存在安全隐患？

那一夜，夫妻俩几乎未眠。他们躺在床上辗转反侧，心中充满了疑惑和恐惧。第二天一早，王莉便迫不及待地报了警，向民警说明了情况。民警迅速介入调查，并承诺会尽快查明真相。

同时，王莉也联系了安装监控的宽带公司。她希望公司能给出合理的解释和解决方案。

然而，宽带公司的回应却让她感到失望。公司只是简单地记录了情况，并未给出后续回应。王莉感到无助和愤怒，她不明白为何自己的隐私安全得不到保障。

王莉和李明不敢再轻易使用监控摄像头，也不敢再让宝宝独自留在房间。他们担心一旦离开宝宝的视线，就会有人趁机窥视他们的隐私。

那么，以法律的角度该如何看呢？

李明和王莉作为监控摄像头的用户，他们的隐私权显然受到了侵犯。

根据《民法典》第一千零三十三条的规定：“除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

从主观方面来看，李明和王莉并未授权任何人查看或控制他们的监控摄像头。

他们安装监控摄像头的初衷是为了方便照看宝宝和保护家庭安全，而非将自己的隐私暴露给陌生人。因此，他们在这起事件中并无过错。

从客观方面来看，监控摄像头中传出的陌生喊话声明显侵犯了李明和王莉的隐私权。

如果这种侵犯行为是由第三方非法入侵监控摄像头所导致的，那么该第三方就应当承担相应的法律责任。

根据《民法典》第一千一百六十七条的规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

如果监控摄像头本身存在安全漏洞或者被安装人员恶意篡改以窥视用户隐私，那么宽带公司也可能需要承担一定的法律责任。

根据《消费者权益保护法》第十八条的规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

因为目前尚不清楚陌生喊话声是如何产生的，是由于第三方非法入侵、监控摄像头本身存在安全漏洞还是被安装人员恶意篡改。因此，需要民警进一步调查取证才能查明真相并确定相关责任方。

目前，此案正在调查中，希望民警同志可以尽快调查清楚，给张女士一个说法！