北京，一女子要坐飞机，可是她没有安排好时间，9:30的飞机，8:07她才下楼，她

北京，一女子要坐飞机，可是她没有安排好时间，9:30的飞机，8:07她才下楼，她在手机软件上叫车，8:17分才有人接单，司机按导航定位却找不到她，导致30分钟后才坐上车，司机20分钟就把她送到了机场，这个时候是9:06分，她紧赶慢赶，还是没能坐上飞机，女子大怒，告上法院，要司机退还车费，赔偿她改签费，误工费，司机怼她: 你有能耐，飞机没有等你，你咋不去让机场赔你？

（内容来自：法治日报）

一大清早，赵天亮就接到单子，有一位客人要去机场，赵天亮匆匆忙忙，就往顾客指定的地点赶去。

可是他按照导航到达了指定的地点，根本没看见那位顾客的影子。

这个时候，顾客打来电话，赵天亮赶忙接起，电话里传来一个女子声音: 师傅，你怎么还没到？我急着赶飞机。

赵天亮也很奇怪，他已经是一位老司机，对这一片的线路极为熟悉。

可是今天不知道是怎么回事，按照导航路线过来，还是找不到电话里的女子。

电话里的女子急的要哭，她连续打了6个电话，一个劲的催促着赵天亮。

赵天亮要她取消订单，重新下单，她又不愿意，赵天亮无奈，这个时候已经超过了8:30，赵天亮这才大概知道女子所处的位置。

这个点刚好车多，正是上班的高峰期，赵天亮告诉她说，要她马路对面等待，要不然，他就得掉头，又要绕一大圈耽误时间。

原来，这女子名叫周丽，她在一家公司上班，公司派她出差，给她定了早上9:30的飞机。

周丽一早起来收拾，把需要带的东西都搁到了行李箱里。

周丽家到飞机场只有半小时的车程，她磨叽到8:07才到了楼下。

这个点很难打车，周丽拦了半天，也没有一辆出租为她停下。

周丽急了，急忙在打车软件上叫车，可是根本没人接单，这个时候，周丽才开始后悔自己没有提前出门。

到了8:17，系统提示，有人接单了，周丽高兴盼着车辆赶紧过来。

谁知她左等右等，也不见订单上的车辆，她急的接连拨了6个电话，那位司机正是赵天亮。

赵天亮按照导航路线，就是找不到周丽，赵天亮让她取消订单，重新下单，周丽可不愿意。

周丽心想，好不容易才有人接单，万一取消了，又没人接单，那就更要急死。

赵天亮被催的心急火燎，终于在8:46分接到了周丽。

赵天亮加足了油门，风驰电掣，一路飞驰把周丽送到了机场。

到机场时，9:06，尽管周丽连跑带冲的奔了进去，依然没能赶上飞机。

周丽望着天上的飞机，她一个劲的跺脚，实在没法，只好改签了下一趟飞机。

周丽恨得咬牙切齿，都怪司机没能及时赶到，这才让她耽搁了飞机。

改签费和税费花了她958，这笔钱他必须要赔！

周丽一边向平台投诉，一边给赵天亮打电话要他退费赔钱，否则就和他没完！

赵天亮瞪大了双眼，还能有人这样不讲道理？

赵天亮认为，自己早已按照时间到达定位地点，是周丽在电话里没说清楚她的位置，这才造成了误点。

周丽这是胡搅蛮缠，想讹自己，赵天亮气的怼她: 飞机没等你，你咋不去找机场麻烦？

周丽看赵天亮态度坚决，不愿意赔偿自己，她一纸诉状告到了法院，要赵天亮退车费，赔偿改签费，还有误工费。

可是法院认为，赵天亮没有过错，不需要承担任何责任。

周丽明知道自己要赶飞机，还没有早点安排好时间，赵天亮接到订单后，按照周丽指定的时间和地点出发。

赵天亮在行驶过程中，没有擅自改变路线，没有故意耽搁时间，因此，赵天亮作为司机，并没有过错。

《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

周丽之所以没有赶上飞机，完全在于她自己没有安排好时间。

因此，耽误飞机，耽误工作，责任应该由周丽自己承担。

法院判决，赵天亮无任何责任，周丽没能赶上飞机，造成的损失自行承担。

周丽提起上诉，二审驳回，维持原判。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）