上海青浦，中年男子乘坐公交车时，突发心梗，公交司机在男子昏迷后2分钟、15分钟、24分钟3个时间点都走到男子身边，发现男子异常情况，但均没有采取救助措施。直到妻子1个小时后赶到，才送往医院，终因延误抢救身亡。妻子大怒，把公交公司告上法庭，要求赔偿106万。公交公司却认为不是他们的责任。最后法院这样判了！
（素材来源：法治天下）
吴丹看着丈夫在公交车上的视频画面，悲愤交加！她恨不得自己能钻进视频中，去拯救丈夫！也恨不得把这个司机给抓出来，撕成碎片！
那天徬晚，吴丹兴高采烈地走在接丈夫下班的路上。
两人虽然已经育有三个孩子，但恩爱却丝毫不减当年。
丈夫徐良每天下班回来，都会提前打电话，让吴丹去站点接他，而吴丹也总会立刻放下手中的活，欣然前往。
然后两个人就会像初恋时那样，手牵手一起走回家。
本以为执子之手，可以与子偕老，却没想到意外来得让人毫无防备。
那天的吴丹，走到站点，等候十多分钟后，还不见丈夫踪影。心急火燎的她，拨打电话后，却发现丈夫那头根本没人接。
吴丹的心不由的开始紧张起来，因为丈夫从来不会出现这样情况。
随着时间流逝，吴丹的心由不安开始变得焦躁，在她不懈的多次拨打后，终于接通的电话却意外传来一个陌生男人声音。
听着陌生男人的话语，吴丹的心瞬间缩成一团。
她一边哀求着电话那头的男子，一边心急火燎往那赶。
半个小时后，吴丹到达了男子所说地点。
只见平时生龙活虎的丈夫，此刻脸色青紫，奄奄一息地躺在公交车内，而那个拿着电话无动于衷的男子，正是公交车上的司机。
吴丹用颤抖着的哭腔哀求那个司机，让他帮忙送去医院，可司机却转身离开。
等吴丹拨通120把丈夫送到医院后，一切都无力回天，徐良终因抢救延时死亡！
悲愤万分的她，发誓一定要查明丈夫死因。
可当她看完丈夫在公交车内的完整视频后，恨不得把这个司机给千刀万剐。
原来徐良在公交车到达终点站，也就是徐良家的站点，准备下车的前一分钟，突然晕倒在座位上。
却因司机的疏忽当时并未发现。
司机在站点办理完交接工作，准备启动车时，才终于发现昏倒的徐良。这时距离徐良晕倒时间已将近3分钟。
但奇怪的是，司机只是走过去对着徐良推搡几下，又用脚踢了几下，见均未反应后，便不予理会，回到驾驶位继续开车。
后到达一个洗车场后，司机也没有理会徐良。等做完洗车等一系列工作后，才又上前去拉扯徐良，并翻看了他的手机。
这时距离徐良晕倒时间，已经过去了18分钟，但看到他仍无反应后，便又下车置之不理。
后司机又在徐良晕倒24分钟后，再一次到车上拉扯徐良，见他依然没有反应后，就又下车。
直到徐良晕倒32分钟后，司机听到吴丹又打来的电话铃响，可能是嫌烦，才算勉强帮忙接上了电话。
吴丹知道丈夫昏迷后，一边忧心如焚往那赶，一边在电话中，不断地央求司机，让他帮忙先送去医院，自己随后就到。
可她半个小时抵达后，却发现司机对徐良未曾采取任何救助措施。
丈夫去世后，气愤不已的她将公交车公司告上了法庭。
那这件事在法律上去如何解读？
1、徐良家人认为公交车司机没有对徐良进行救助，侵害了徐良的生命权，要追究他的侵权责任。
《民法典》第一千一百六十五条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
徐家人认为，徐良发病时间距离司机初次发现他昏迷时间，不足3分钟，当时距离医疗单位不足2分钟车程。
假如司机能及时把他送到医院抢救的话，他的生命完全可以存在。正是公交车司机的不作为，最终导致了徐良死亡，所以公交公司应承担70%责任。
2、公交公司认为，徐良死亡是他自身疾病原因，他们不应该承担侵权责任。
《民法典》第八百二十三条规定： 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。
但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
公交公司称，徐良死亡是因他自身疾病原因造成的，而不是公交车司机运输过程中造成。
所以他们并没有涉嫌侵权，不应该对徐良的死做出赔偿。
3、法院审理后认为：
公交司机行为对徐良死亡造成侵权，应该做出赔偿。
《民法典》第八百二十二条规定： 承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。
但又因徐良死亡跟他自身疾病有直接原因，他对造成这个侵权行为，也应该承担部分责任。
因此，判定公交公司应该承担40%责任。
综上，法院一审判决：公交公司，赔偿原告各项损失57万余元。
一审判决后，公交公司不服，提出上诉。二审驳回上诉，维持原判。
一个家庭的顶梁柱就这样突然死掉了！留给家人无尽伤痛和悲凉！
有人说：这公交车司机太冷漠了！就算是喝醉酒，也应该报个警，去帮扶一下！
也有人说：公交车司机也是为了自保，他怕被讹上！
对此，你怎么看？
（人物为化名）
