如何理解“善战者无赫赫之功” 李广：照这么说，我是不是被冤枉了？ 卫青：老将军，你已经很厉害了[大笑] 李广：就是就是，我早就该封侯了 卫青：[灵光一闪] 这句话乍一看好像有点矛盾，既然是善战者，又怎么会没有功绩呢？功绩不应该是评定一个人战斗力的标准吗？ 如果按照常理来说，这样理解是没错，如果仔细一理解这句话，就会发现这句话太对了，我们先举个例子。 假设李广和卫青同时镇守两个要塞，敌人一直来进攻李广处，但是却没有打卫青镇守的地方，到最后汇报战果的时候，发现李广激战多少次，打败敌人多少兵马等等，战功一眼就可以体现。 反观卫青呢，一场战斗都没打，似乎没什么功劳，可问题在于：敌人之所以选择进攻李广处，是因为李广好打，而卫青实力太强不好打，那你能说李广的实力比卫青还要厉害吗？ 再举第二个例子，李靖基本上打哪里就把哪里灭了，很多时候都不给敌人喘息的机会，可谓是一剑封喉，干净利落，这样看起来是不是很多人都会觉得李靖的对手太弱小了？那为什么不是李靖的能力太强悍了呢？ 而有些将领跟敌人打的难分难解，可能需要来回战斗很多次，比如三国时期的武将，动辄对峙三五年，这种对阵倒是具有观赏性，也多了很多宣传的题材，让大家也能大饱眼福，可你能说关羽、张辽、张飞比李靖厉害吗？ 第三个方面来理解这句话，那就是善战者不会单单只追求表面的胜利，更注重的是策略和长远的考虑，哪怕在取得功绩和胜利之后，也是很淡泊名利的状态。 善战者他们的胜利可能没有太多的花里胡哨，他们更加务实，更加注重效果，不打无把握之仗，甚至有时候不通过打仗也能赢！ 大家是怎么理解这句话的呢？