观网上云朵“师门风波”这场年底大辩论，想起了春秋时期那位邓析和他的“两可、两然”与“是非不分”之争。 先来看《吕氏春秋·离渭》中的故事：“洧水甚大，郑之富人有溺者。人得其死者，富人请赎之。其人求金甚多。以告邓析。邓析曰:“安之!人必莫之卖矣。”得死者患之，以告邓析。邓析又答之曰:“安之!此必无所更买矣。” 简单翻译下意思就是：邓析说，着急买的不要急，等卖家急了自然会降价，因为这个东西除了你没人要。卖家呢也别着急，等卖家急了自然会高价买走，因为这东西除了找你没其它地方可以买。 故事和主题无关，主要是让各位了解邓析的辩证观，后人戏称邓析为“诡辩头子”，“杠精鼻祖”。不管什么事，邓析都会从别人认知和观点的相反方面来辩解，你认为你是正确，我就证明自己没错，《吕氏春秋》这样批判邓析：“以非为是，以是为非，是非无度”。说他是不分好坏，混淆是非，颠倒黑白。 回到歌手云朵和刀郎先生话题，我们不给双方下定义贴标签，但是毫无疑问，这场辩论中具体到某事件时，辩论双方有不少人走的就是邓析名家（古政治派别）“两可两然”路子，都是抛开事实不谈，专为反对方而反对，全然不管是非黑白。
评论列表