原本，中美之间如果真爆发了直接的军事冲突，会在太平洋上，和日本没有多大关系。

可惜，小日本非得要抢这张战争入场券。

在很多人的观念里，战争的形态就只有直接的热战。

其实，战争的形态还有很多种样子，譬如贸易战、金融战、科技战，乃至舆论战等等，这些都属于是战争的另一种形态。只不过热战是表现最为直接，也是最为残酷的一种形式。

这样来看的话，那今天川普发起的贸易战，其实也就表明了中美之间的战争状态了。

那么，问题来了，中美之间会爆发直接的热战吗？

在我个人看来，爆发最为直接的热战，这个概率不大。

中美之间虽然地缘不同、文化不同，但是都有一个共同点，那就是都具备“大国稳定性”。

这种稳定性体现在对全球战略的眼光和部署方面，绝不会一时上头，或者短视去轻易的发动直接战争。也只有具备“大国稳定性”的国家，才配当棋手，才配玩大国博弈。

除此之外，还有一个客观存在的直接制约因素：中美都是拥核大国。

这么说吧，双方谁要是直接在对方本土动手，那就得做好鱼死网破、同归于尽的准备。

但是呢，美国是不会心甘情愿的把霸主地位让给别人的。

那么，面对日益崛起的中国，美国会怎么办？直接爆发热战吗？

我可以很肯定的说，绝对不会。

看看过往的历史就晓得，自打在朝鲜半岛上吃瘪之后，美国从来不会打逆风局，也从不会找同等级的对手直接开打。

美国可聪明着呢，他的手段也很高明。

当年二战后的日本在美国的扶持下，经济迅速增长，还曾豪言壮语的要买下华尔街。

结果呢，美国祭出一个“广场条约”，降低了美元的对外汇率，增加对日本的出口竞争力。同时呢，其他签订了协议的参与过，也对美元进行了不同程度的贬值协议。

就这么一张，轻轻松松的把日本打回原形。

面对同等级的苏联，那就更不用说了，各种软刀子一起上，捅穿了苏联这个庞然大物。

说了这么多，问题的关键就出来了，中美之间是不可避免会出现较量的。

那么，现在就只关心，这场较量的战场会落在哪里？

很多人认为会是台湾。

这绝不可能。

你也不想想，台湾是谁的领土？你觉得中国会愿意把战火直接烧到自个家里吗？

美国也不会直接派遣军舰登岛进行军事援助，顶多就是让军舰在隔着不近不远的距离绕一绕，找回一些场子。

至于韩国、越南、菲律宾这些国家也不可能，这些国家都有小国忧患意识，知道城门失火殃及池鱼的道理。顶多也就是凑上前来叫唤几声，你让他们直接动武，他们可不傻。

但是换作日本就不一样了。

日本这个国家是很有意思的，就像是一个赌徒一样。当年和沙俄开战，赌赢了，后来入侵中国，要不是张少帅给了他们自信心，这个赌徒还真不敢梭哈的。再后来和苏联、美国对赌，都是输得一塌糊涂。

但是，你以为它就不敢赌了吗？

面对中国，哪怕只有千万分之一的胜率，它都敢尝试上桌梭哈一把。

而且，日本这个国家的位置也很是微妙，距离中国足够近。美国人如果从日本起飞，可以直接威胁到中国沿海一带。但是呢，它又距离美国本土很远，哪怕日本国内被打烂，也碍不着美国什么事。

最为关键的是，二战后，美国在日本经营多年，从横须贺海军基地到冲绳嘉手纳空军基地，整个第一岛链的核心节点全在日本。

现有的军事资源利用起来，足够威胁到中国的沿海地区。

对于中美来说，双方把主战场放在日本也都是很有好处的，找一个中间地带好好掰一下手腕，反正战火也不会烧到自家本土。

但是呢，从国际道义上来说，真发生了这种事，对双方而言，都需要承担很大的国际舆论压力。

而且，全世界都希望中美打起来，反倒是中美双方都很理智，不会直接爆发冲突。

有意思的事情就来了，高市早苗上台之后，居然主动往枪口上来撞。一句“台海有事就是日本有事”的言论，直接伸着脖子往前凑。眼瞅得中国的态度很强硬，后续又想把美国拉下水，不断强调美日之间的保护条约。

虽然没有明说，但是态度就摆在那里，逻辑就摆在那里：台海有事就是日本有事，日本有事就是美国有事。

好嘛，非得要挑起中美之间的直接对抗。

至于目的，那也很明确了，用四个字来形容就是“火中取栗”。

把水搅得越浑浊，对他就越有利。

一个小国家开始玩大国博弈的逻辑，想当棋手了，这不异想天开嘛。

说实话，就连很多普通中国人都能看明白的逻辑和博弈，为什么那些掌管一国的话事人就看不明白呢？

就拿乌克兰来说，美国拼命拱火，让乌克兰去跟俄罗斯死磕。结果呢？美国躲在背后拼命的卖军火，风险是一点不担，好处倒是吃干抹净。

道理是一样的，美国照样拱火，告诉高市早苗，你放心去打，实在打不过，我下场来挺你。

要是真信了他那一套，那就完犊子。

卖你军火，钱还是照收不误。

他赚钱的同时，也希望日本能把战争打成持久战，最好就像俄乌战争那样。

我可以说，哪怕中国哪天真打到了日本的本土，美国也不会，或者说不敢下场的。

从这个角度来说，我还真希望高市早苗的任期能持久一些，可不要被国内的反对势力给搞下去了。

挺住啊，小高！