再见理想 39 2025-01-31 07:40 这两天被美国攻击你不知道吗 用户43xxx52 回复 01-31 11:25 他干的他能不知道？ 采菊东篱 回复 用户43xxx52 01-31 11:34 你看它头像就知道它是什么了！！！[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
大风歌68 8 2025-01-31 09:58 这种情况确实像是"服务器繁忙";（或临时技术故障）。"DeePSeeK"引发的话题只是在继续证明：现实不乏技术创新，现实需要话题！ 在这股热潮中我也尝试着用了几天，个人感觉与其他诸如昆仑万维的"天工"或科大讯飞的"讯飞星火"等Al软体没有太大差别，至于在Al音乐、Al短剧等方面"天工"大模型实用性更是倍受欢迎。 同其他热点话题一样，对"DeePSeeK"话题上除了说🐮以外，网友是不允许有半点不同声音的，而我的认知暂时还停留DeePSeeK的🐮在于以低训练成本体现的性价比上。 至于美西方宣称它的低成本是基于大量截取其他大模型的数据问题，我们不会轻易去相信，还是让子弹多飞一会儿吧！
YookWon 2 2025-01-31 11:16 美帝认证，白宫严选，到底是谁在吹啊，小小的一个垃圾AI竟然引爆了美国舆论，还不赶快去美利坚社交平台发个英文帖子，告诉它们DS不过如此，免得它们反应过大，在这里发中文帖子干嘛？[开怀大笑]
阿chao 2 2025-01-31 11:18 先不知道你有网吗？系统正常吗？就你问的那几个问题，这高高在上似的口气。。。。基本上可以勾勒出你丫那副假道学的嘴脸。还好你是问机器，否则直接甩你丫一巴掌[大笑]
齐振曦 2025-01-31 11:29 郭沫若在甲骨文研究领域做出了重要贡献，但确实存在一些错误或争议。以下是其中两处： 1. **分期问题**： 郭沫若在《卜辞通纂》和《殷契粹编》中提出了甲骨文分期的方法，主要依据贞人（占卜者）和商王世系。然而，他的分期标准在后来的研究中被发现不够精确。董作宾提出的“五期分法”更为系统，考虑了字体、内容、贞人等多方面因素，逐渐成为主流。郭沫若的分期方法因此被认为存在局限性。 2. **个别甲骨文的误读**： 郭沫若在释读甲骨文时，部分文字的解读存在争议。例如，他对某些字形或词义的解释与后来的学者不同，随着新材料的发现和研究的深入，这些误读逐渐被纠正。 尽管存在这些错误，郭沫若的研究仍为甲骨文学奠定了基础，其贡献不可忽视。学术研究本身是一个不断修正的过程，后续学者正是在前人基础上推动了这一领域的进步。
评论列表