洛阳玩着花样争丝绸之路的起点，
只能自损形象，得不偿失。
1、拿着丝绸之路遗址点来说服。
图4，也许不久的将来，
你将在汉魏洛阳城遗址博物馆里的
丝绸之路展厅看到图1的场景。
走进这个展厅，
首先映入眼帘的是:丝路起点。
其次是一幅丝绸之路申遗文本图（图4）
把遗址点用线连接起来，
立马告诉你:
谁是丝绸之路的起点，
显然，洛阳就是丝绸之路的起点。
2、更改丝绸之路河南段
遗址点的丝绸之路注释图2右，
直接把申遗证书中的
丝绸之路:长安——天山廊道的路网
改成了:
丝绸之路:起始段和天山廊道的路网。
河南说，
我是按照申遗的文本文件表述的有错吗？
所以，
丝绸之路:起始段和天山廊道的路网
丝绸之路的起点就是洛阳，
有图有真相嘛。
咋看没问题，
洛阳就是处在路网的东起点上，
当然就是丝绸之路的起点。
这种变花样，玩时空的说词，
让一些不明真相的人信以为真。
然而，事实是什么样呢？
1、遗址点并不代表起点，
更不能简单的把遗址点用线连接一下，
就把墨迹线的尽头说成是起点。
丝绸之路的定义是有时空限制的，
并非随意拉长的。
丝绸之路是指西汉时期，
张骞凿空西域
所开辟的东西方交流的贸易通道。
所以它的起点就是长安。
申遗证书也写的明明白白:
丝绸之路:长安——天山廊道的路网
历史教科书也讲的清清楚楚。
而且，丝绸之路申遗证书颁发给的是
丝绸之路起点的陕西。
2、为什么丝绸之路申遗文本最后做了更改?
丝绸之路跨国申遗，
原本没有河南什么事。
后来河南文物部门得知这一消息，
恳请国家文物部门带上河南，
帮助推动河南旅游发展。
最终同意了河南一起加入丝绸之路申遗。
但问题来了，
丝绸之路:起始段和天山廊道的路网
已经不符合张骞开拓丝绸之路的事实:
张骞是西汉时期，
起始段是长安。
河南的加入，
已经让起始段发生了改变，
已经不符合起点长安的历史事实。
因为丝绸之路申遗起始时空是西汉，
而不是东汉时期。
丝绸之路:起始段和天山廊道的路网
的定义，已经产生了时空矛盾，
不再适合丝绸之路的定义。
所以，世界教科文组织最终决定:
丝绸之路:长安——天山廊道的路网。
而河南段不在这个路网中，
已经并不重要。
而河南依旧用过时的申遗文本说服人们:
丝绸之路的起点是洛阳。
不觉得荒唐可笑吗？
难怪网络上出现了自豫自乐自嗨的闹剧。
在铁定的事实面前，
依旧自嗨争起点，
勇气可嘉，自毁形象！