新版历史教科书2025，
让部分洛阳网友肆意发挥，
甚至说:
正本清源，洛阳是隋朝都城，
西安又少了一朝。图3
图例标注:
洛阳是都城，
大兴不再是都城。
这种臆断，似囫囵吞枣，
只知其一，不知其二。
大兴城作为隋朝的都城是不可否认的。
历史需要尊重，
不可断章取义。
洛阳标注为东都，
有别于隋朝都城大兴的，
说明历史教科书更加严谨。
如果洛阳是整个隋朝的都城，
那为什么不直接标注为都城呢？
隋文帝定都大兴，
隋炀帝迁都洛阳，
就去否认西安少了隋朝建都史，
是极其可笑而无知的。
旧版历史教科书，
标注隋朝都城长安和洛阳是不严谨的。
隋朝581年至618年间，
洛阳作为都城是从605年开始的。
而之前的都城就是大兴城。
历史不能断章取义。
就仿佛丝绸之路的起点是长安一样，
不能断章取义的说是洛阳。
虽然都是汉朝，
但西汉张骞开拓了丝绸之路，
而不是东汉的班超。
隋朝经历38年，
迁都洛阳至灭亡仅仅只有13年。
而西周平王东迁洛邑，
已经名存实亡。
正如专家学者的总结:
定都洛阳，一般都是小王朝，
或者都是短命王朝。
西安有西安的历史，
洛阳有洛阳的历史。
客观对待两座城市的历史，
才是对中华民族历史的尊重。