少林寺住武当山办事处烩饼大神父 111 2025-02-15 21:25 没有马，主要就是没有马源！打得过，追不上！打赢了也歼灭不了敌人的有生力量。胜了是小胜，败就是大败！灭亡是必然的！ 用户12xxx24 回复 02-15 21:36 以文制武 你能打得过 战前发阵图 来布阵… 飞龙在天 回复 02-16 04:29 一直站在那里让人打，打输了赔款，打赢了反倒求和。这样的君臣，有再多马、再多象也没意义——某物再大，硬不起来有什么用！
啊呀呀 93 2025-02-16 13:31 将无战心，兵如蝼蚁。大宋纠正五代武风，结果文人起了报复心，直接以文驭武，武人被称为贼配军，谁还有心保家卫国 专家精神病院收留所 回复 02-21 19:44 武人没地位，保家卫国都靠他们，老子辛辛苦苦累死累活打赢了，回来还要被弹劾，鬼给你卖命 等一个晴天 回复 专家精神病院收留所 02-21 23:05 [哭笑不得][哭笑不得]宋朝武将工资比文官高的多 大把人抢着做 卖力得很 最大的问题是指挥权 出征前先给阵图 只要按布置打打输了没事 不按阵图打打赢了都可能治罪
Ai 84 2025-02-16 17:14 也就边境那些兵有战斗力，其他因跟契丹和平一百多年，废了，更别说缺马只能被动防守 BurIk 回复 02-17 21:40 大家都去发展经济去了 去搞资本主义了 去挣钱了 社会发达了 谁还去当兵？ 谁还去卖命？？ 全球最早的资本主义 生意人没有政治的 只有打工和无聊的老年人 才天天政治这那的 平静~开开开 回复 BurIk 02-18 12:47 宋朝经济发达就是一群文人吹的，生产力就那样，就算商业运作玩出花来上限也不会高
潇潇 58 2025-02-16 09:37 厉害？被别人攻破京城，皇帝后宫一箩筐被俘虏，汉人历史上最耻辱的一个朝代。 用户10xxx28 回复 小心一点 03-17 09:42 正常来说，金兵破不了东京城，奈何皇帝和重臣骚操作，派一个骗子——假道士，来守城，还主动打开城门，北宋灭亡纯碎作死作死的 小心一点 回复 03-09 22:24 主要蠢，直接大开城门让人抓[哭笑不得]
勇做新时代的奋斗者 51 2025-02-16 08:46 俺就是西北的，当时我的祖先们应该彪悍+野蛮，打仗个个不要命！ 不像中原温文尔雅知书达理。 温柔 回复 02-16 21:13 中原缺马，打赢了也无法追击歼灭敌人，打输了撤退你还跑不过人家 讲道理 回复 02-16 21:08 你知道金元是怎么灭亡的吗？
、莫弃 36 2025-02-16 11:45 骑兵太少，重文轻武，军队被文官辖制，武官没地位等等。都是打不过的原因 半个小时 回复 02-17 20:18 主要是官僚内斗太严重了，北宋到了南宋文官还在内斗。 Summer 回复 03-10 15:42 打赢了文官还要赔钱，那还拼命干嘛？
千帆 31 2025-02-16 16:04 真强，强的让人按在地上摩擦，靖康之耻在历朝历代也能排上号了，要不是宋朝在文化方面比较突出，那就和晋朝没什么区别 屋昂王 回复 03-08 19:42 靖康之耻何止排上号，那是No1的存在 PM26 回复 屋昂王 03-08 20:03 哈哈哈，确实，排第二的是土木堡[哭笑不得]
玩儿 25 2025-02-16 16:47 高粱河车神如果不骚操作，能收回燕云十六州，凭借天险还能扛久点 baogebao 回复 02-16 23:48 后来短时收回来过瞬间，不是打下来的是谈判花钱买了个空城无奈只得放弃，钱都打水漂了
新昵称 20 2025-02-16 18:27 北宋输在皇帝，除了宋太祖，再无汉武帝、唐太宗、明太宗这么厉害的皇帝 孤高最是奢侈 回复 02-24 12:40 明是成祖！[大哭] 辣条 回复 02-18 14:44 明太宗？明成祖
奔跑的毛毛虫 8 2025-02-17 14:43 一句贼配军，就知道为啥打仗不行。没有骑兵就是借口。 奔跑的毛毛虫 回复 吉星高照 05-29 16:23 如果给武将以荣耀，封侯拜将，给地主豪强某种许诺。比如西方大航海开垦殖民地。那么游牧民族也是可以被一点点蚕食掉的。大宋不是没有骑兵。没有骑兵就是借口。会打能打的话不至于西夏都搞不定，从汉朝开始哪个大一统不统治西域。就大宋没骑兵？汉唐经济比宋弱都能养的起骑兵。 吉星高照 回复 04-20 13:47 没骑兵就是大问题，你看历史上哪个大破敌军的是用步兵的，别人游牧民族想打你就打你，打赢了就全歼你，打输了调转马头就跑了。所以宋朝只能被动防守，打赢了没法歼灭对面的有生力量
不凡豆花 8 2025-03-06 18:18 北宋才七十万军队？你当林冲八十万禁军教头是随便叫的吗？那时守卫京都的有八十万禁军，更别说边军了。但北宋没有养马的地方，导致他们的军队以步兵为主，对抗游牧民族的骑军处于天然劣势，再加上宋朝重文轻武，会打仗的将军不多，就算会打仗也会被文官压制打压，岳飞就是例子，导致他们经常用“岁钱”买和平。
癞皮狗和乌糟猫 7 2025-02-18 13:06 南方人打不到北方去，因为怕冷[doge] 用户10xxx12 回复 02-19 06:56 事实上北方冷比南方人怕冷 癞皮狗和乌糟猫 回复 用户10xxx12 02-19 13:32 问问你，海南人去东北住两年，待的惯吗？[doge]
谢某之 6 2025-02-16 23:55 越文明国家条条框框越多，行政起来各种问题，（除非始皇汉武帝这种几百年一遇的权力武力值一身的帝王），会被野蛮社会打破，野蛮社会一但学习文明各种工艺，那瞬间的武力值是很高的，还收买文明国家的人代打
英年早肥 6 2025-02-18 02:01 西夏，辽，蒙古，这几个随便一个都是很能打的，你们的弱宋偏就打了几百年，最后还是蒙古人侵略成功，而蒙古的战绩却是接近无敌，无敌还要打了弱宋45年才通关，弱肉强食物竞天择，输赢都很正常，那怕是现代社会，你敢说中国就千秋万代？只是我们的先辈都把仗提前打了，以后的事谁都不知道
老夫 6 2025-03-11 11:36 宋，特别北宋对外战争胜率其实很高，甚至是各朝代第一，但是因为没马只能驱赶战，小胜，不能歼灭有生力量，北宋将军只有在出征时候才能和军队有联系，导致兵不知将，将不知兵，第三宋整一朝文官集团受到优待，导致后期文官集团扯后腿太厉害 用户10xxx28 回复 03-17 09:49 宋朝军事科技，较之前王朝高太多，且北宋的宋金交战，号称中国古代冷兵器战的巅峰
用户12xxx19 4 2025-03-04 20:44 根本原因是宋朝怎么来的？武将造反得来的，从开始饭结束都在防着武将，特别是带兵打仗的武将，能不打就不打，岁银纳贡总比丢了江山好！和清朝是一摸一样的！
﹏24K╲_純壞 4 2025-02-17 20:52 大宋可是冷兵器战争中军备全球巅峰，胜率也是历史中第一，只是很有钱不想打仗罢了。也就是成吉思汗太能打，真打不过。金被活活耗死了。谁说大宋不强的 陌陌陌陌陌生人丶 回复 02-17 21:36 说胜率的多是耍流氓。守城而已，别人打输了就走，想来就来想走就走你一次守不住就完蛋了。刷战绩而已 碧血黄昏 回复 03-05 21:56 宋军的野战能力一塌糊涂，与西夏，辽国，金国，蒙古的遭遇战就没几场赢的，赢的都是些守城站。后面金朝，蒙古占领北方，懂得造攻城机械了，连城都守不住了。
冈布奥吉斯 4 2025-03-10 11:10 北宋和唐朝相反，唐朝精锐部队都掌握在边境的节度使手上，中央和内部的部队战斗力低。北宋因为宋太祖黄袍加身，吸取唐朝灭亡的经验，对武将防备很深，战斗力强的是中央禁军，边境部队和带兵的将军都要不断更换，将不识兵，兵不识将，所以边境部队打起仗了很弱。 亦北且南 回复 04-20 03:28 北宋只有西军强，勉强算上河东军。
用户15xxx35 4 2025-05-06 13:21 不是老打败仗，而是而是都城选择的地方不对，被软弱包围的都城能有啥作为？檀渊之战明明胜利了，皇帝却不按常理出牌，就是要给辽国割地赔款纳贡求和，这谁能想明白？
少林寺住武当山办事处烩饼大神父 3 2025-02-15 21:26 宋朝打仗胜多败少，但是没有用，被灭是必然的！ 海东青 回复 wf 1985 02-16 18:10 而且还恬不知耻的说给岁币比打仗划算多了。宋真宗竟然还搞了次泰山封禅，直接让后代君主不在封禅，跟他划等号丢不起人。 wf 1985 回复 02-16 16:56 宋所谓的胜，指的是别人没有打死他。
king ゛ 3 2025-02-22 05:20 人口比辽金西夏多十倍，军队还没有人家一半，宋朝富有主要是需要供养的军队太少。 孤高最是奢侈 回复 02-24 12:41 比辽和西夏人口多很多倍，比金怎么可能多十倍啊[哭笑不得]
评论列表