洛阳现在的应天门，
就是丝毫没有历史身影的一座现代建筑！
那么，
应天门是仿懿德太子墓壁画，
还是仪仗图参照应天门?
现实的问题是:
应天门就是参照懿德太子墓壁画修建的。
至于说懿德太子墓壁画仪仗图是应天门原型
那是毫无根据的一厢情愿，
根本没有历史资料的佐证。
用假设，论证应天门是太子墓的仪仗图，
就是痴人说梦，信口开河，胡说八道。
参与应天门设计的河南考古队长，
讲述了应天门的设计过程。
他说:
应天门是参照懿德太子墓壁画仪仗图的，
遗憾的是没有完全依照壁画图的阙楼还原。
懿德太子墓壁画中是:
四鹅顶，恢宏霸气。
而应天门是:
歇山顶，远不如四鹅顶。
原因是建筑单位复原不了，
只好用歇山顶。
洛阳应天门既没有建筑风格记载，
更没有建筑图文描述，
也没有文人墨客的惊叹。
应天门到底是什么样?
从它的三门道遗址，
可对比出与皇都五门建筑道相差远，
其等级规格都要逊色不少。
外郭城门规格:
长安明德门五门道，
北宋的南熏门三门道，
明清的永定门一门道。
由此可见，
外郭城门规格不断降低。
而皇宫的宫城门，
一直都是五门道。
丹凤门五门道，
宣德门五门道，
天安门五门道。
就是可得出结论:
懿德太子墓壁画仪仗图根本不是应天门。
从懿德太子墓的高规格建造，
壁画更多的是参照含元殿。
而现在的应天门就是仿懿德太子墓壁画，
现在的应天门不伦不类。
从应天门遗址发现，
它更符合北宋时期的外郭城门。
但它又是仿大明宫的含元殿，
北宋的大庆殿，
北京的太和殿。
外郭城门的复原，
跟历史事实相差甚远。
如果说它是外郭城门，
考古发现的遗址证明是三门道的规格，
它与同样外郭城五门道的明德门相比，
明显降低一个等级。
即使把应天门当做宫城门，
也比同样的五门道丹凤门也差一个等级。
总之，
应天门就是现代人，
仿懿德太子墓壁画的一座现代建筑，
丝毫没有历史上应天门的身影。
不过，还是起到了保护遗址的作用。