山东位置那么好,为什么古代中国没有在山东定都的? 山东最大的问题是它的地理位置太"作死"了。想象一下,你把首都建在这里,北边是草原,随时可能有游牧民族骑马杀过来;南边是淮河,诸侯可以顺流而下来攻打你;西边是中原,更是虎视眈眈。这不就是把自己架在火上烤吗? 不仅如此,山东还有两个致命弱点。第一是海患。从东汉开始,倭寇就跟闻着肉味的狗一样,动不动就来山东沿海抢劫。你把首都建在这,那不是把脖子送到人家刀下吗?第二是水患。黄河几千年来反复决口改道,每次都让山东遭殃。这可不是简单的洪水,而是能把整个城市活埋的存在。 就连齐国这样强大的诸侯国,都经常被这些问题折腾得够呛。相比之下,后来的帝王在洛阳、西安这种腹地建都,确实安全得多。所以说,古人不在山东建都不是不懂地理,恰恰是因为太懂了。 历史证明,古人的选择是对的。山东虽然看起来位置优越,但作为都城实在是太危险了。在中国古代的政治舞台上,山东更像是一个战略要地,而不是适合安身立命的王朝中心。
古代中国对其他国家的称呼
【2评论】【27点赞】
仲景门人
又是这种关中地理最佳的“民科理论”变体,其实现实根本就不是那回事。另外,小编确定夏、商时期山东就没做过都城?——说话之前可要严谨一些。
一别经年
山东无险可守。五国灭齐,一战就突破了防线,后面就一路平推
宋辉
最早的夏都其实在山东。盘庚迁殷之前的都城奄(曲阜)也在山东
风雪夜归人
南燕在哪里
倾天柱 回复 03-06 16:21
如果是十六国的南燕,大致位置在如今的淮海地区,西周春秋时期的南燕,大概位置在如今山河四省的交界处。顺便说一句,这个燕国和战国七雄的燕国不是一个。[静静吃瓜]
另一种冷漠
照这个理论,首都应该建在西藏,最好在喜马拉雅山脉,这样一般的敌人打不过来
江渐月
中原与四夷的关系最初是这个样子的。
5431532 回复 03-07 00:15
据《史记·五帝本纪》等古籍记载,舜的活动区域主要集中在今山东地区(如诸冯、历山、雷泽),这些地区在先秦时期被认为是“东夷”的分布范围。因此,传统观点认为舜出身于东夷族系。
17吃苦的幸福
你说这两点弱点太扯了,山东不是海患最严重的地方。你要说水患,开封不严重么,城上城不就是说的开封?一层压一层,耽误人家是几朝古都么!
西瓜桑、 回复 04-16 12:11
开封,黄河,大运河,淮河流域经过,水运方便。最关键的是它定位是临时国都,主要是为了北伐。后期皇帝死了就定位这里了。同理,南宋的杭州也是临时国都,前沿阵地核心在南京。在杭州只是为了方便跑路。 此外,作为国都需要有超大的平原提供粮食,或者足够的交通补给粮食。人少的时候,关中平原和洛阳平原合适,人多的时候就尴尬了。开封仅仅是一个尝试,再往后的皇帝就想到了华北平原,核心就是燕山山脉防御核心的北京一代。如果是南方,那么就是南京核心控制珠三角平原和经济圈。如果是分裂小国,那么随便哪个平原外加有地理优势的都可以。山东那边可以成为国都,但一般仅足够分裂的小国为核心,向北拓展华北平原,向南抵御淮河流域势力。这也是战国齐国的核心思想。所有齐国和燕国天生就是矛盾体。类似的还有燕赵两国,还有魏国,其实就是争夺华北平原。韩国最尴尬,位于洛阳一带核心平原,向外四周都是列强[滑稽笑]起步就得一个打4个。秦国好一点,面对是韩赵两国还有半个魏国西部。