“人死债消？”江苏淮安，男子向银行贷了15万元，不到1个月因意外去世，怎料，银行发现男子逾期后并没有第一时间处理，直到4年后，才得知男子已经死亡。银行随后要求男子妻儿还款，未果后，以违约为由，将男子妻儿告上法庭，除了要求归还本息，还要求承担罚息等违约责任，但法院这样判！
 
郁佳母子对徐波的巨额债务一无所知，不愿承担也无力承担，但对银行来说，欠债还钱天经地义，合同上可是有徐波的亲笔签名。
 
徐波虽然去世，但签名从未褪色，不可能人死债消！
 
……
 
2020年，徐波由于急用钱，便向手机银行上借贷了15万，而当时他是瞒着妻儿进行的，谁也没有想到，从签字、放款、意外身亡...命运只给了徐波30天的时间差！
 
徐波去世后，债务很快逾期，但银行却没有第一时间催缴，也没有联系徐波及其家人。
 
丈夫去世后，郁佳母子很长一段时间才走出来，徐波名下没有多余的遗产，只有一套房子，但儿子让给了母亲，他不想让母亲老无所依。
 
整整4年，母子对徐波的债务毫不知情，要不是银行打电话言之凿凿的表示，她们真不敢相信那个老实、木讷的丈夫会有一笔巨额外债。
 
郁佳母子的生活一般，可徐波的债务经过4年的累积，利息、罚息、本金快滚到30万了，一直钓鱼的银行这才觉得该收网了。
 
30万的债务，儿子并没有积蓄，郁佳若承担的话就得卖房，而她们以不知情为由拒绝偿还，银行无奈，只得起诉。
 
根据我国谁主张谁举证原则，银行若想郁佳母子接受30万的债务，就得提供相应证据，让她们“接盘”。
 
银行表示，法律上并没有人死债消的说法，而郁佳母子作为徐波遗产的继承人、必须得依法继续偿还债务，何况她们不是无力承担，徐波的遗产毕竟有一套房子！
 
确实，银行的说法在法律上是站得住脚的，徐波的遗产继承人仍负有按时还款的义务，但只限于本息，并没有罚息等款项。
 
法院在审理的过程中认为，银行发现徐波未及时还款时，并未第一时间联系和催收，而是放任罚息、违约金的增长，以致于等到4年后才“后知后觉”。
 
也就是说，银行若想郁佳母子承受本息之外的罚款，得拿出郁佳母子对债务知情且拒不偿还的证据，而举证不利的银行需依法承担相应后果。
 
24年12月，该案件的判决在网上流出：郁佳母子承担本息债务，驳回银行罚息主张！
 
事已至此，郁佳母子再有不甘也只能筹借偿还债务，哪怕是卖掉房子，而银行也不亏，罚息本就是隔岸观火的意外之财，没有罚息还有本息。
 
而这也提醒了我们，家庭的债务一定要透明，起码得让自己的枕边人知晓，一旦突发意外好提前有个准备，而不是猝不及防的惊吓。
 
在法律上，不知情并不能免除债务！
 
而对于银行来说，不管是系统漏洞也好，隔岸观火也罢，在债务异常的第一时间就得联系责任人及其家属，将风险降到最小。
 
换言之，银行的沉默不是宽容，家属的沉默不是默认，这才对簿公堂！