如果说价格便宜东西又好，那不用说也皆大欢喜。关键是，物料不是天下掉下来的，厉害的工程师工资也不低，精密的生产设备也很贵，还有大家釆购的零部件，如果生产商一样，东西一样，价格自然不会相差太多。那问题来了，为什么最终的成品，有的配置低价格高，有的配置高价格低，有的配置不高不低，售价也不高不低？难道真的是因为卖家赚的利润有高有低？卖东西的，肯定是喜欢既有销量也有利润的，这样才能赚钱。按这个逻辑，除非整个市场一家独大，才能可能存在较大利润空间。现在的情况却是市场卷的不能再卷，却依然有很多品牌性能参数爆表，配置超高，价格却比较低。大家难道真不觉得中间有问题么？同样的工作，大家都希望去工资高的，工作相对轻松的单位，这叫符合常理。卖东西的不一样么？东西定价虚高，卖不出去，利润率再高有什么意义？所以说，任何工业品的价格，高有高的道理，低有低的理由，哪里来的那么多“性价比”呢?一台电脑主机就CPU强劲，内存够大，即使其它都用杂牌，跑分肯定也不低，稳定性与使用寿命难道就不重要了？

所以特斯拉到底公开了什么技术 难道特斯拉公开的技术就叫做"特斯拉公开了技术"？

这么多厂，这么多新势力，为什么别人就拼不出来一个小米？ 人活着要多用脑，而不是光用嘴喷

要安全买特斯拉，远离小米汽车。