这个案子判的真好，完全是法治思维，法治理念，没有受到法治之外因素裹挟，尤其没有受到道德绑架。
我们的法律，应该依法办事，以事实为依据，以法律为准绳。不能谁可怜谁有理，谁弱势谁有理，谁死了谁有理，谁穷谁有理。
行人违规闯红灯，骑手飙车超速，两人碰了个正着，结果骑手被一辆按规行驶的越野车撞了个正着，骑手经抢救无效死亡。
薛依斯法官的一纸判决却让所有人大吃一惊：行人负主要责任，骑手次之，而越野车则无责，行人犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。
交通行为中，弱势者在法律上是占据更大安全维护权的！行人如果100%责任，那就100%责任没毛病。。但机动车一旦有明显的责任，那么即使责任很小，也必须加重其责任比重！这是因为责任方犯错的后果不同！比如行人闯红灯，机动车微超速。。直观责任是行人80%机动车20%，但实际法律必须支持机动车需担责超50%。在其他方面都符合法律的情况下，只有行人违反交通法规，大概率不会直接造成严重后果！但机动车违规造成的后果可能非常严重！这不是谁弱谁有理的处理方式，而是谁违规谁的破坏性危害性越大，越严格！在这个案例中，明显机动车有责任，却从轻处理，是不合理不合法的！
囧途情缘
这才是人民的好法官，主次分明，没了道德执法，谁死谁有理该结束了！！
用户98xxx37
“我们的法律，应该依法办事，以事实为依据，以法律为准绳，不能……谁死谁有理，谁穷谁有理”。却有法官何静虹，依据谁受伤谁有理，把正当防卫颠倒黑白为故意伤害，作出判决“两受害人追打被告人，然后被告人用故意伤害的行为终止了两受害人的追打”。
用户10xxx33
如果是真的，那判得没错，
用户52xxx21 回复 05-09 20:08
有交通事故的视频录像可查，很明确的案发经过。
毛根朋友
以法律为准绳 以事实为依据[点赞][点赞][点赞]
和硕亲王
判的好！终于见到了一个正常的法官了
瓜瓜
如果青岛法官来判，越野车司机不知要赔多少呢！
cnsx
婚姻法明确禁止借婚姻之名索取财物 ! 应进一步完善立法：凡收受彩礼结婚的，法院不接受女方离婚、家暴、婚内强奸等守法妇女享有的诉讼权利，且自收取彩礼之日起，视同事实婚姻。国家应以法律形式，旗帜鲜明地维护婚姻自由，反对买卖婚姻，包办婚姻 ! 鼓励男方举报以彩礼、财物为由阻碍婚姻的女方父母，对违法者刑拘直至判刑 !
用户62xxx16 回复 05-10 13:11
你的建议明显违反了婚姻法。应该但凡有经济纠纷的，达成一致后，再处理婚姻关系。
用户20xxx81 回复 05-10 17:42
典型的脑子装水。经济纠纷归经济纠纷，家暴归家暴，强奸归强奸，这是完全不同的违法。
随风
说骑手飙车，应该公布，他跑多少码
用户10xxx67 回复 05-10 10:22
机动车只要有违法违规行为，与行人发生事故就应该机动车负主要责任！
用户20xxx81 回复 05-10 17:44
有疑问自己去找相关视频而不是只会逼逼。[墨镜][墨镜][墨镜]
用户10xxx06
事前中后的同意都不是同意，性同意可撤销，就不是以事实为依据了
tc闻秋
什么誰穷誰弱谁有理，是谁的人情大谁有理
用户10xxx27
别的无异议，摩托车骑手判轻了，因为飙车的危害性太大了。有点谁死谁有理的意思。
随风
没有视频，谁知道真假？
用户52xxx21 回复 05-09 20:10
你不发这条评论，再花多一分钟去搜这个交通事故的视频，就知道真假。
Zheng
这样的判，支持好法官
观察者
[点赞]
Rothcol
上海普陀好样的
金赢
机动车汽车重型汽车所占有的空间、物资都比行人非机动车两轮车来的多，所以机动车重型车必须负更大的责任。没有机动车时，轻型车两轮车行人相撞伤害小
圆梦
这才是真正懂法，真正秉公执法的好法官。
雄关漫道
为这法官点赞👍！！！！！！
1886
说得太简单，不明。飙车撞人的话，人恐怕不在了。如果行人在红灯亮起后才上路面，被超速两轮撞上，两轮没倒，但因此变道，被正常行驶四轮撞到。貌似判决很合理。是不是要看两车是否都采取了避让措施，否则应担责。至于分担比例又是难点
三十年八千里
主要看HM CZ，不看LBL
猪在天上飞
不能谁弱谁有理，谁闹谁有理，谁死谁有理
红尘半米
长得不像傅首尔
不争不舍
机动车有刹车好不好？机动车速度快好不好？机动车有笫三方责任险好不好？咋没责任呢？
云淡风轻
好个dei
用户10xxx67
听过深圳么？深圳曾经试行过行人闯红灯机动车不违章的情况下撞了白撞，，你猜怎么着？同时间段，一个深圳发生的交通事故比全国其他地方加起来还多！
vv
作为一个病人！真替自己感到害怕
陆初雪
[静静吃瓜]超速全责好吧。 [抠鼻] 盘的什么玩意?
老头
按青岛法官的说法，都没有保持安全距离
沧海
判机动车担责多半是机动车有保险。这个行人担主责钱哪出？以后是不是人也要强制交强险？
想要上天
判得好！要看是谁违规，是谁引发的严重后果。
黑社会在几层
关键诈骗罪怎么没有判？包括私下调解，妨碍公务罪，烧窗帘，特别在居民楼，纵火罪等等
公平正义 回复 04-26 18:38
无知的法盲
用户20xxx81 回复 05-10 17:44
这智商怎么活到现在的。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户10xxx36
丫子
恨水
我想知道，交警的事故认定书是什么？如果法官按事故认定书判，那应该夸交警；否则是不是上海交警不行。 顺便说一下，按这个描述来看，全国交警都会大致上按这个来出事故认定书，唯一也就是机动车会不会判比较低的次责，这就需要更多细节才能判断了。
用户10xxx67
不是行人不行人的问题！你能力越大，破坏性越强，受到的制约就越严！普通人可以随便侃大山，富豪明星就不可以！交通上也是一样的！行人是直接危害最小的，严格方面也就是最小的，对应的受到交通法的保护也是最多的！