投降派被撸了！在中美贸易战关键时刻，社科院研究员贺滨竟公开质疑国家反制措施，说我国反制行为“完全错误”，应该对美国零关税，结果4月6日其所在研究中心被撤销了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 4月6日，一条劲爆消息在学术圈炸了锅：中国社科院下属的对外经贸研究中心，突然被撤了，而这事的导火索，说白了就是一个人——贺滨。 这话一出来，瞬间炸锅。网友一看，直接开喷：“这是哪来的投降派？”、“咱们在硬刚，他这儿喊投降？”、“你是拿工资帮自己国家说话，还是替别人说话的？” 要知道，现在中美贸易战正处于拉锯状态，国家一边是加码反制，一边是全力提振自主产业。 贺滨这一套“主动示弱”、“单方面让利”的说法，不仅完全脱离现实，还给人一种“咱自己认怂”的错觉。 在这个节点上唱“软话”，你让一线的谈判团队怎么干？你让国内刚起步的制造业怎么想？ 而且更重要的是，贺滨这套理论，不是悄悄讲，是公开发出来的。不少人猜测他可能是为了“彰显学术自由”，但问题是——自由不等于毫无边界。 你不是在课堂上跟学生讨论经济模型，这是涉及国家战略的核心对抗。 结果也来得很快。没有公开通报，也没有大张旗鼓，社科院在官网上悄悄更新了一项内容：贺滨所在的“对外经贸研究中心”，撤了。 整个页面都没了，就像没存在过一样。熟悉体制的人都明白，这种低调处理，其实是一种非常明确的“态度表达”。 你可以有观点，但不能脱离基本立场。尤其是在对外博弈这么紧张的时候，内部还来一出“唱白脸”，那就是给对手送弹药。 这下大家都看明白了：你可以是研究员，可以有不同看法，但你要清楚自己的身份。 你不是坐在咖啡馆里跟人聊天吐槽经济政策，你是挂着“国家智库”头衔的专家，说出来的话是能进报告、能影响政策走向的。你要是站错了队，后果不是“挨骂”那么简单。 更让人唏嘘的是，贺滨不是没水平，他写的文章、参与的项目，过去也确实有一定影响力。 但这么多年了，他似乎越来越“脱离群众”，更看重学术上的所谓“逻辑自洽”，却忽视了国家处境和舆情温度。 他可能真的以为自己是从“中立角度”提出“建设性意见”，但问题是，站在国家立场上，这种“建设性”，可能正是对手最想听的“甜蜜声音”。而一旦被误解为“内部分裂”，那就是战略上的自损一千。 有人说社科院的处理太狠，直接撤中心是不是不近人情？但也有人觉得，这正是国家对舆论导向的鲜明信号：别以为在学术圈里就可以随便开地图炮。 你在重大博弈中发声，那你的每句话都是一种政治表达，哪怕你自己没意识到。 也有不少网友留言说：“终于有人动手了！”、“这些温和派天天喊要合作，也不看看人家美国干了啥！”、“贸易战打到现在，还在幻想零关税，是不是活在梦里？” 可见大家对这种“假中立、真软弱”的专家，早就积怨已久。 贺滨的事，其实就是一面镜子，照出了一部分“象牙塔”里的人，太久没接地气。 他们习惯了看报表、写论文，却忽略了大多数老百姓感受到的现实压力：美国是怎么卡我们的脖子的，我们又是怎么一步步反击的。坐在办公室里谈“全球合作”，确实很优雅，但放到现实中，就显得有点儿“脱线”。 这事之后，估计不少专家也得收敛点了。不是不许说不同意见，而是你要分清楚什么场合说、用什么方式说。 更重要的是，别低估老百姓的眼睛。大家都在看，你是帮咱出主意的，还是在给对方开绿灯。 贺滨这波操作，算是“自爆式下线”。本来可以稳稳当当地继续当研究员、出报告，但一番不合时宜的言论，让自己中心被撤，还成了全网热议对象。 人们不关心你学历多高、资历多深，只关心一点：你到底站在哪一边。 站错了，那就是代价。 信息来源：观察者网——中国社会科学院公共政策研究中心，被正式撤销
