浙江义乌，19岁小伙因为女友要来同居，于是准备去租个房子，结果在看房期间，被一女租客指控非法侵入住宅，还动手掐了她的脖子。一审法院认定小伙构成非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年半。小伙不服，提起上诉。在二审中，小伙的辩护人提交了新的证据，称女租客脖子上的伤痕为陈年旧伤，现有证据无法证实是小伙掐的，所以小伙子应当无罪。
（来源：观象视频等）
小伙王某的家人在义乌的一个小镇上开纸盒加工厂，生意非常不错。后来经人介绍，王某与女友相识相恋，且到了谈婚论嫁的程度。
案发前几天，女友终于想通了，要来义乌找王某，还打算同居。王某兴奋不已，他立即在外开始寻找合适的房子。
案发当天下午16时48分许，王某来到一处楼房寻找租房。他看到有一名女租客陆某的房门没有关上，于是就直接推门而入，进去参观了一番。
然而次日中午，警方就以王某非法进入陆某的房间，还用手掐住陆某的脖子意图不轨为由，将其抓捕归案。
在案件调查过程中，警方还发现王某在案发前几天的晚上，见一10岁小女孩独自在家，也同样闯了进去，然后向小女孩要房东的电话，把小女孩吓得不轻。
后来在小女孩的父亲在家时，王某再次未经允许直接进入小女孩家，然后再次询问房东的电话，但小女孩的父亲表示并不知道。
一审法院经审理后认为，王某未经允许擅自进入小女孩家，以及陆某家，且对陆某实施掐脖子的行为，已经构成了非法侵入住宅罪，故判处其有期徒刑1年半。
王某的辩护人明确表示：
1、王某与女友感情很好，也有性行为，不至于去侵犯陆某，他没有犯罪动机。
2、王某在陆某的房间内就待了4分钟，根本没有时间去实施暴力行为。陆某本身精神就不好，她的5次笔录前后矛盾，与客观证据完全对应不上。
3、陆某指控被王某掐了脖子，但陆某脖子上的伤情是陈年旧伤，并非案发时弄的。
4、办案民警并没有在案发当天提取一些生物学检材，所以根本没有证据证明王某对陆某实施了掐脖子行为。
因此，一审法院认定事实不清，证据不足，不应当判处王某有期徒刑。
那王某的行为到底是否构成犯罪呢？
首先，按照法医鉴定，陆某脖子上的伤是陈年旧伤，那就可以说明王某没有掐其脖子，这与陆某一开始指控被王某掐上了脖子，事实完全不同。
就光这一点来讲，陆某指控王某构成非法侵入住宅罪，就显得没有那么强的依据。
《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
此外，证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
现在陆某的口供与事实存在很大偏差，那就不能作为有效证据使用。既然如此，就不能轻易认定王某的行为构成犯罪。
其次，非法侵入住宅行为要构成犯罪，得满足两个条件。
第一，王某主观上具有非法侵入的故意。即明知是别人的住宅，还未经同意非法进入。
第二，客观上实施了非法侵入的行为。比如：强行闯入、经要求退出而拒不退出等情况。
按照警方的调查，王某两次进入小女孩家时，都没有敲门，是直接闯入的，但是王某是询问小女孩关于房东的电话，在小女孩以及小女孩的父亲回答不知道后，便主动退出了。
因此，王某的行为虽然违法，但尚不构成犯罪。
至于王某进入陆某的房间，在排除掉王某对陆某进行掐脖子的行为后，王某也是未经同意就进入了。他的行为的确算是非法侵入他人住宅，但尚未达到犯罪的程度。
根据《治安管理处罚法》第40条第3项规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
也就是说，王某未经允许擅自进入他人家中的行为，的确违法了，这可以按照治安处罚来处理。
至于犯罪，按照目前的证据来讲，很难认定王某的行为构成犯罪。
目前，二审已经开庭，但结果尚未作出。只希望二审法院能以事实为依据，维护法律的公平与正义。
对此，您怎么看？
评论列表