中美有和谈的可能性吗？说白了，现在主要问题在于川普的政治信用破产了。克林顿，小布什，奥巴马，拜登。和他们谈的时候甭管他们提出的条件是不是合理，你至少知道他们想干啥。和川普谈一次他变卦一次，说的话可能都管不过几个小时，但凡是脑回路正常的国家政府都会想，这啥b究竟想干啥？
跟人打交道讲究“一言既出驷马难追”，国与国谈判更是靠信用打底，你看川普当政这俩月搞了多少事，今天说要加关税，晚饭都还没吃呢又改条件，连美国自己的企业都摸不着头脑：到底要不要把生产线搬回国内？
对比之前几任总统，克林顿签了WTO协定，虽然带着美国利益，但至少把规则摆在明面上；小布什任内打反恐战争，对华政策虽有波动，但“战略竞争对手”的定位还算清晰；奥巴马搞“亚太再平衡”，虽然针对中国，但TPP谈判框架、气候协定这些事儿，各国能看出美国的战略逻辑。
就算是拜登政府，虽说延续了对华强硬，但好歹政策有连续性，比如芯片禁令、关税清单都有明确细则，其他国家能算出博弈的底线。
可川普不一样，他把政治当生意做，今天为了中期选举讨好铁锈带工人，就对中国商品加税；明天为了股市好看，又放出“马上达成协议”的风声。
你永远不知道对方是真心谈还是作秀，更不知道签了协议能不能兑现。
所以说，中美和谈的可能性从来都有，气候合作需要谈、经贸摩擦需要谈、军事安全更需要谈，但所有谈判的前提，是双方都相信“对方会守规矩”。
川普式的“交易型外交”，用短期利益冲垮长期信用，只会让谈判桌变成摆设。
