4月23日青海西宁，老母亲离世后，大哥发现母亲的118万存款不翼而飞了，他在整理母亲的遗物时才发现，原来是他那3个弟弟妹妹偷偷地取走平分了，他非常生气，要求弟弟妹妹们把钱拿出来，他们却理直气壮地说道：“母亲生前只把密码告诉我们3个，就是让我们三个平分了，你没有份。”
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!
大家知道，很多家庭在老人去世后，除了情感上的伤痛外，处理遗产的事也常常让人头疼。
冯某的母亲显然没有做明确的遗嘱，也没留什么具体的书面文件，唯一做的就是跟三个子女口头交代了一下，告诉他们存款的密码。
冯某虽然是大哥，但显然没有被母亲“照顾”到，毕竟存款密码只给了弟弟妹妹们，冯某不在其中。
按照母亲的意思，弟弟妹妹们将这笔钱平分了，冯某一开始并没有任何线索，直到他开始整理母亲的遗物，才发现这一切。
他当然不干了，心里充满了怒火。
因为这笔钱本来就是母亲的辛苦钱，他认为自己作为大哥，应该有一部分。
毕竟，家庭中兄长的身份并不是随便可以忽略的。
于是，他要求弟弟妹妹们将他该得的份额还回来。
弟弟妹妹们却理直气壮地回应：“母亲生前只把密码告诉我们三个，让我们三个平分了，你没有份。”
这句话可真是火上浇油，冯某气得几乎爆炸。
心想，自己是亲生的儿子，凭什么母亲给的就是弟弟妹妹的？
可惜的是，冯某的愤怒并没有改变什么。
毕竟，法律并不支持他单方面的要求。
法院经过审理后做出了裁定，认为这笔存款应当视为母亲生前赠与子女的财产，而不是遗产。
换句话说，因为母亲在去世之前将存款密码告诉了三个子女，所以法院并没有将这笔钱视为遗产来分配，而是认定为母亲生前的赠与行为。
冯某的诉讼请求被驳回了。
从法律角度看，法院的裁定是有道理的。
如果没有明确的遗嘱，而是通过口头交代的方式将财产分配给了特定的几个人，那么这笔财产确实可以视作赠与。
而且，母亲的行为没有违反法律，所以法院并没有认定这是不合法的行为。
至于冯某，显然没能通过法律途径拿回他认为自己应得的一部分。
这件事情的背后，却暴露了更深层次的问题。
这三个弟弟妹妹为何在母亲去世之后没有考虑冯某的情感，而是理直气壮地把钱分了？
显然，这笔存款分配过程中缺乏了亲情的细腻照顾，而只是简单地遵循了母亲的口头交代。
这让冯某感到非常受伤，因为他觉得，作为大哥，自己理应在这样的决策中有一席之地。
虽然大家都是亲生兄妹，但是因为母亲没有明确的遗嘱，这种“口头交代”的方式本来就充满了模糊性。
如果母亲生前有明确的书面遗嘱，或许这些纷争就可以避免。
没有遗嘱，财产分配变得很随意，容易导致家庭内部的矛盾。
而在现代社会，像这种亲情与财产之间的冲突并不罕见。
如何平衡亲情与财产，避免在死后造成更多的争执，是许多人都在思考的问题。
父母不想让孩子们为钱而争斗，常常希望通过口头交代来解决问题，但这种做法显然存在很大的风险。
没有书面遗嘱，家人的理解和处理方式就变得非常重要，而这种处理方式如果有偏差，势必会引发不必要的纷争。
冯某在经历了这件事后，或许也明白了亲情和金钱之间微妙的关系。
在理性和感性之间找到平衡，并在合适的时机做出选择，可能才是防止家庭财产纷争的关键。
所以，虽然冯某没能拿回那118万，他的经历也提醒了我们：家庭中的信任、财产分配、遗嘱等问题，确实值得我们重视。
毕竟，钱能带来很多问题，亲情才是解决问题的关键。
对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
