读了正能量条友孤烟暮蝉的帖子“宋庚一事件大家可没忘呢，逼董明珠道歉的那位，你自己道歉了吗？”很有感触，如鲠在喉，特别想唠叨上几句。 好一场惊心动魄的舆论战啊！ 2021年12月14日，也就是南京大屠杀死难者国家公祭日的第二天，上海震旦职业学院东方电影学院教师宋庚一，当着台下一众学生的面，在《新闻采访》课上公然声称，南京大屠杀死亡30万人的数据“缺乏史料支撑”，“30万只是一个中国历史小说写作的一个概述”，还说“我们不应该永远去恨，而是应该反思战争是怎么来的”…… 假借“讨论”之名，行否定南京大屠杀之实，学生义愤填膺，拍成视频，于当晚23时34分，在微博播出。一石激起千层浪，国内各大社媒平台上舆论哗然。 第一，12月15日17时47分，@侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆官微发布了一条图片动态，那是南京大屠杀主犯之一的日寇谷寿夫的判决书，判决书上说得清清楚楚：“在谷寿夫部队驻南京之期间……我军被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，多达19万余人。此外，零星屠杀、其尸体经慈善机关收埋者15万余具。被害总数达30万以上。”史实清楚，铁证如山，不容诡辩。不仅如此，@侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆还为这张图片配上了这样一条文字注释：“国家公祭日刚过，要给某些人上一课：南京大屠杀遇难同胞为30万人以上，史料支撑在这里，铁证如山！” 第二，12月16日14时19分，@人民日报官微发表“评震旦学校教师错误言论”的评论，评论的用词和语气皆十分严厉：“妄加揣测，质疑历史真相，枉为人师！忘却苦难，否认他国恶行，枉为国人！教育欢迎求真，但打着‘辨伪’，为罪人开脱，抹除民族苦难，这般无知无德怎配指导下一代？历史为根基，教育是民族未来。未来失了根基，民族将何存？” 第三，12月16日19时45分，@上海震旦职业学院官微发布情况通告：“经我校调查核实……宋庚一……发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据相关办法和规定，给予其开除处分。” …… 盖棺定论了吧应该？！ 然而，好多人跳高！什么言论自由，什么因言获罪？什么课堂讨论，什么发散思维，什么合理辨伪……反正，千奇百怪的诡辩术纷至沓来。 特别是胡姓大V，他一如既往地发表选择性宽容言论：“我认为，举报以及相关处理都应该尽量放在校园内部解决，不轻易捅到舆论场上。因为只要一上舆论场，很容易导致广场上的群声对抗。很多事情是灰色的，但舆论场更喜欢绝对肯定或处以‘极刑’。被争议者或者是恶人，或者是英雄。这是价值观撕裂、对撞的产物。有人说老X你就喜欢和稀泥，其实我们的社会不能一遇到事就拿出不同方向的最严房尺子衡量，尺子打尺子，然后谁一发言，就必须先站队。这对社会团结不利，对社会保持内部活力不利……我们的社会要习惯有争议，众声喧哗总比方马齐暗好。” 莫名惊诧，莫名惊诧呀！董明珠女士在特殊场合特殊人群中关于“不用海归”的内部讲话被人偷拍流传网上以后，他居然发表如此双标言论，实在让人莫名惊诧。 完全可以说，一个是敌我矛盾，一个是人民内部矛盾，但他，却完全颠倒，敌我不分，顿时让人浮想联翩！ 说好的保护民营企业呢？说好的保护民营企业家呢？ （图片来自网络，侵删）
