无法认定越位导致海港受益？抱歉，争议本就是足球一部分 1日足协最终确认:无法认定是否处于越位位置，以及进球是否有效。 或许这样的说辞会令不少玉昆球迷感到非常郁闷，此球成了悬案。 也正因此，不少声音认为既然无法判定就该判进球，海港赢得不光彩。 其实，这并非是个非黑即白的问题。 无法判定是因对有效身体部位的选择出现错误，并不代表一定不越位。 只是提供划线的VAR机位有限，才导致结果模棱两可。 换句话说，在资源有限情况下，此球才成为悬案，是否越位只有天知道！ 毕竟在没有结果前提下，各种可能性都会存在。 当然，网友从不缺质疑，比如为何不能选择正确有效部位？ 很简单，因为划线机位缺失，无法提供相关VAR画面。 又比如网友提供了不少截图，以证明此球并不越位。 但大家都知道视角会骗人，因此看到的未必是真相。 难道普通球迷的资源会多于足协？ 若当时判进球有效，海港上诉得到这个答案，难道就没争议了？ 所以作为球迷，扪心自问不能因此嘲讽海港“受益”。 毕竟这种越位确实是给裁判出难题，无论怎么判都有争议。 作为球迷别太苛刻，换位思考一下，谁敢说换自己去判罚，一定能服众？ 其实，申花扳平海港和武汉三镇越位也是类似情况，毫厘之间的事。 直到现在也只能评价“不好说”，既然拿不出有效证据，那就尊重裁判。 球迷拍摄的视频和截屏，位置和角度能好过VAR？ “体毛级”越位，但凡角度稍有偏差，结论天上地下。 所以大家还是稍安勿躁，别再纠结了。 足球世界里，争议永远如影随形，没有任何一个联赛能消灭争议。 既然看足球，就得有接受争议的觉悟。 毕竟裁判是人，即便有科技加持，也无法改变这个本质。 认为不公者，无非觉得判罚跟自己认知不一样，但你的认知就一定对？ 所以申花球迷别以此嘲讽海港，大家都得学会包容，包容对手、包容裁判，因为我们未必能做得比他们更好。 当然通过这个案例可以发现，中超存在机位不足情况。 若能划线的机位更多点、位置更好点，或许问题便不再是问题了。 这才是足协该考虑的问题，如何将争议判罚降到最低。 至于球迷还是得坦然接受，毕竟一来没有力证据；二来结果无法改变，何必呢？
