特朗普，你要不要看看自己在说什么？！关税战打成这样了，美国孩子居然还能平均拥有2个玩具？最关键的是，让我震惊的是之前美国家庭的消费购买力居然可以买30个玩具？！ 这让我想起前不久，也就对等关税刚实行那会儿，大概上个月中旬那会儿，我看到有篇客观论述假设中美脱钩，美国家庭受到的影响会是什么样的文章，由于作者的IP来源正好就是美国，且自称之前在美国中产家庭居住过，于是我持半信半疑的态度，带着批判性思维把他写的文章看完了，最后的结果是就连我也不得不认同他的观点。 尽管对等关税战开打，甚至中美完全硬脱钩，对美国大多数中产家庭来说，短期内也就只是少买几个碗碟杯子，而家里已经囤了好几十个崭新未使用过的；少买几台电视或几部手机，反正家里也有存货…… 关键在于这些家庭往往抗风险能力很强，即使没有一分钱储蓄，其收支账户也能因发达的金融市场体系而达成正向平衡，加上注重信贷资源的重要性，关键时刻还能靠举低息债度过艰难日子，还有社会福利保障体系的完善，只要家庭里有一位处于失业状态就能领取联邦政府的救济金或补助金等一系列倾斜于普通中产家庭的福利资源。 说到底，美国的中产家庭既是美国经济具有韧性的基石，也是美国消费市场得以成为世界第一的本质原因，更是特朗普以关税为由挑衅全世界且重塑国际秩序的底气来源。 至于长期，肯定不能要求中产家庭一直压抑自己的消费购买力，且承受通胀带来的净损失，所以美国必定会采取“供应链功能单元多节点分布+数字化系统性管理”，简称供应链区域性多元化即“瓷砖化”战略，说人话就是不再依赖单一国家或地区以规模特征压低成本的生产供给，转而主导多个国家或地区联合生产以供应中低端制造商品，而高端制造领域及其市场份额则牢牢掌握在以友岸发达国家和地区为主的利益基本盘里。 对美国家庭来说，只是从过往的30个玩具任意挑选，转变成需要精挑细选2个玩具的现状，然而对于其他地区的家庭，很有可能不仅是主要劳动力丧失就业岗位、收入骤然下降，就连最基本的生存质量都得跟着往下降，恩格尔系数重回高位区间，甚至连吃饱穿暖都成问题…… 对此，我只想说：真正为自家百姓设身处地着想的土地，方才值得人文精神持续守望下去。反之则必然遭到大自然的惩罚，早晚的事儿罢了。 川普全球关税战 美国全球关税 美国全面关税 中美加关税 美国特朗普关税 特朗普加征
