西方人仍然不理解二战中东西线之间的世界末日般差异。 举个例子：在1943年

用户13xxx06 回复 05-24 22:20
文盲不知道杀手无寸铁的人叫屠杀吧？因为杀起来太容易。

种花家 回复 用户13xxx06 05-24 22:39
初中高中学过没有？我这个文盲学过人是生产力发展的决定性因素。马克思主义经典理论指出，武器是战争的重要因素，但决定因素始终是人。《国防教育军事理论导读》强调，武器效能需要通过人的使用才能转化为战斗力。恩格斯通过"手枪战胜利剑"的比喻说明先进武器的优势，但最终仍强调"赢得战斗胜利的是人不是枪"。 毛泽东在《论持久战》中提出：战争力量的对比不仅是军力和经济力的对比，更是人力和人心的对比。这一观点在抗日战争中得到验证：即便日军装备占优，但中国人民的抗战意志和战略智慧最终扭转战局。

Tigervista 回复 06-30 09:14
你不认为是志愿军太强了吗？

用户17xxx90 回复 07-23 07:40
情况能一样么，不懂就别瞎逼逼，军盲是吧

灰狼阿土 回复 07-06 17:34
事实证明，西方国家成功了，卫国战争导致苏联产生了人才断层，老人政治让苏联修建衰弱，没有中间层的成熟领导人，只能被迫让戈尔巴乔夫接任，最终导致苏联解体。

用户95xxx70 回复 06-30 13:17
可能也有制度的原因西方制度动员能力不怎么行这是他们的制度劣势所以加入战争比较晚从这点来说是比不上苏联的

用户10xxx03 回复 06-25 01:19
还天气，德军在苏联打了不是一天了连点准备都没有吗，苏联冬天可不是今天20度明天零下20度的，打不过就是打不过，这么多天了你不做准备输了也活该

用户10xxx42 回复 06-01 06:36
冬将军只针对德国佬是吧，那还挺智能的。要不你这么说 天时不利，影响德军的发挥：冬天天气太冷，导至德军挥不好；（莫斯科战役）夏天天气太热，导至德军挥困难；（库尔斯克战役）天气不冷不热，不能给敌军的挥造成障碍。（诺曼底战役）阳光太好，能见度太高，不利于德军隐蔽；（阿拉曼战役）阳光太差，能见度太差，有利于敌军隐蔽。（斯大林格勒战役） 地理条件专门和德军捣乱：东线公路太烂，不利于德军机械化部队机动；西线公路太好，不能阻碍盟军机械化部队运动。地形太复杂，林地太多，（列宁格勒战役）城市太立体，（斯大林格勒战役）山路太崎岖，（高加索战役）都阻碍了德军的进攻。地形太平坦，不能给敌人造成障碍，（库尔斯克战役，法莱斯战役）导至了德军的失败。

暖秋 回复 06-30 08:37
那是因为前期一直打赢，以战养战，民众觉得不亏 了，甚至还有得赚。一旦吃一个败仗，出现巨亏，可能就会难以为继，出现厌战情绪。

成哥哥 回复 05-15 14:42
你说话说的就有点离谱了，苏德战争是真的没办法，如果被德国占领他们也得死

用户10xxx80 回复 05-29 15:31
法国占了莫斯科，俄国也没亡，反倒成了法国的催命符

hangjian2178 回复 06-08 20:48
真正的汉奸是美粉，所谓俄粉在中国基本没有，顶多也就看不惯，给俄罗斯说几句公道话罢了。俄罗斯在二战中付出巨大牺牲，是打败德国的绝对主力，这一事实在十几年前欧美出版的各类二战书籍中也确定无疑。这些年利用网络开始否认二战中俄罗斯的作用，甚至把诺曼底当做德军失败的决定性战役。实际上，在诺曼底登陆前，德军已经被苏军打到家门口了，如果德军占优势，苏军怎么能推进到德国边境?欧美是怕来不及摘桃子，才匆忙开辟第二战场。如果苏联不占绝对优势，英美决不会登陆。所以，主力是谁一目了然，还争论什么

用户13xxx06 回复 06-04 16:19
给英国的是锦上添花，和苏联的是起死回生。生与死的区别。

经济技术 回复 06-04 16:06
后期已经没有人员，动不动员已经不重要了

种花家 回复 05-14 09:20
一个布列斯特要塞德军伤亡超过了欧洲除了法国战役！你说德国挑欧洲可以，挑苏联是疯了！总动员，服兵役年龄降低，43年已经有了

lpnlpn 回复 05-06 20:55
当时的欧洲除了苏联，短的只用几小时，长的几个月，几乎都被小胡子灭完了。

啦啦啦啦啦 回复 05-07 23:32
要不是海军不给力，英吉利海峡早踏平了。

小小鱼 回复 05-08 15:15
有同样的装备和后勤就打不起来了。就像现在我们和老美吵得再凶，也不可能老美参战台湾，我们登陆墨西哥湾的，因为在同等对手眼皮底下没法打。

啦啦啦啦啦 回复 05-07 23:33
你这想法还挺奇葩

用户10xxx76 回复 05-11 00:40
已知英国获得的美国物资是苏联三倍，你说美国半个国家支持苏联，即支持苏联和英国已经用去了两个美国，再算上其它，当时地球有几个美国？

用户10xxx80 回复 05-29 15:29
给毛子支援米帝的半数国力？那给英国的3倍于毛子的支援，美国是否破产了？[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]

用户10xxx80 回复 06-30 01:30
苏联二战损失的作战飞机超过10万架，飞行员阵亡数十万你咋不提？

神兽鸿鹄 回复 用户10xxx80 06-30 05:39
没好意思提，因为德军百分之八十的战斗机部队都部署在西线，世界击落敌机数量的前一百名战斗机飞行员都是德军，且百分之九十都是在东线刷的战绩，且都个人击落超过百架战机，苏联被击落的10万架战机，是德国那百分之二十的战斗机部队击落的

用户10xxx48 回复 05-30 08:58
发战争财，是霉国的传统

gsyqw 回复 06-06 08:29
美国就是压死骆驼的最后一根稻草

种花家 回复 05-14 09:34
这电影，有点判断力的就一乐。你是没判断力？整天揣兜里磨练智商？

用户89xxx14 回复 06-10 18:54
人命和金钱哪一个更沉重？中国死亡人数排第二，二战死亡四千万人，但功劳全是美国的。因为美国嘴大，就连现在中国的媒体，绝大部分都有犹太资本。

生命 回复 06-08 01:10
苏联的伤亡那么狠，巴顿又是这么的巴顿。

无聊的人 回复 05-30 18:55
苏联其实对德国手下留情了，一比一报复德国，德国就得死总人口一半才行

种花家 回复 05-14 09:21
你是多智障抖机灵

My life 回复 05-18 11:07
🌿密码，我说一两百万一拥而上了？你阅读理解是你小学毕业的父亲教的？就问你那一两百万人是拿下法国才登陆的？拿下诺曼底就意味着胜利是吗，那才是最危险的时候，一旦港口被毁那就等着被赶下海，跟你一两百万人早点晚点登陆有毛关系。 还有别吹你苏叠了，几十年就没了有什么好吹的，丢人！苏联那么多将帅打个库尔斯克防守战，防守方，人数，武器装备都是别人的两倍，伤亡也是别人的两倍，那么富裕的人力物力，打成这样还给你吹起来了，苏联的胜利一大半就是靠逼着前线士兵不拿自己命当命才有的，你要是美国的将领敢那么打早就给撤了，只能证明他们狠，而不能证明他们能力有多高。 另外，你苏叠开战几个月，五百万军队被俘被歼，举世罕有，没有英美的援助，你即使守得住一时，士兵没吃的，没有卡车运兵，你反个匹的击， 还有你斯大林蝶地为此感动的就差给罗斯福当场磕一个了，也就后来德国不行了才又开始傲慢起来。

My life 回复 05-18 11:17
我说那么多你找了半天就找到了一个你认为的问题，然后开始东拉西扯，为了给你苏叠洗你真是脸皮都不要了，你要还想洗你就继续洗，你苏叠就是个短命鬼，黑料几大车，打仗全靠人命堆，我还怕没东西跟你辩？ 德国输就输在两线作战，还没有真能使上劲的外援，要是单线作战，早就给你苏叠平推了，平推不了也能耗干你的人力。