上海嘉定，男子偷拿女邻居放在屋门口鞋盒的备用房门钥匙后，多次非法入室并分别在女邻居的卧室和卫生间安装摄像头，被房东质问时，男子还嘴硬不承认。女邻居报警后，男子被判刑。这是为什么呢？
（来源：上海市嘉定区人民法院）
案件重构：从猫眼偷窥到针孔摄像头，法律如何撕开变态邻居的伪装？
【核心事实】安徽籍务工者薛某（1988年生）因长期偷窥女邻居孙某，通过复制备用钥匙五次潜入其出租屋安装针孔摄像头，最终被以非法侵入住宅罪判处有期徒刑6个月，作案工具全部没收。
偷窥产业链：从鞋盒取钥到五次潜入 2024年7月某夜，孙某因丢失钥匙启用藏在鞋盒的备用钥匙，却被隔壁薛某通过猫眼尽收眼底。这个初中辍学的36岁男子随即展开精密操作：先复制钥匙，再网购微型摄像头，三次踩点确定安装位置。在孙某毫无察觉的情况下，其卧室与卫生间相继沦为偷拍现场。
法律博弈：偷窥违法还是犯罪？ 面对公安机关调查，薛某起初振振有词："《治安管理处罚法》第42条只说偷拍最高拘10天。"但监控视频铁证显示，其五次持复制钥匙进入孙某住所，已远超普通偷窥范畴。检察官当庭指出：承租人依法享有住宅安宁权，房东未经允许都不得进入，薛某行为构成《刑法》第245条明确规定的非法侵入住宅罪。
司法认定：认罪不认罚的代价 尽管薛某在法庭上对犯罪事实供认不讳，但法院特别强调两点从重量刑情节：其一，五次潜入行为构成"多次非法侵入"；其二，至判决前未获被害人谅解。最终法院采纳检察院量刑建议，在认罪认罚从宽幅度内仍顶格判刑6个月，同步没收所有作案工具。
案中案：备用钥匙该不该藏门外？ 本案暴露出租房安全隐患：孙某自作聪明的"鞋盒藏钥"实为重大风险。法律人士提醒，承租人可通过三种方式规避风险：1.交予可信赖亲友保管；2.使用密码锁设置临时密码；3.存放在带锁小型保管箱。而房东亦需履行安全保障义务，定期检查房屋锁具状况。
判决延伸：非法侵入住宅罪的认定边界 本案开创同类案件审理新维度：当侵入行为与偷窥等违法目的形成手段与目的关联时，不再孤立评价偷窥行为。法官援引"牵连犯"理论指出，薛某为实施偷拍而非法侵入住宅，前者作为手段行为被后者目的行为吸收，依法应以重罪即非法侵入住宅罪论处。
这起案件为都市独居女性敲响警钟：当善意邻里关系遭遇人性之恶，法律武器才是最后防线。从猫眼后的窥视到法庭上的认罪，薛某的堕落轨迹印证着那句法治箴言：没有侵入住宅的偷窥，不过是场未遂的犯罪预演。
