不忍着了！也不惯着巴塞罗那这种没占到便宜就是吃亏的思维模式了！ 昨天凌晨的比赛一

不忍着了！也不惯着巴塞罗那这种没占到便宜就是吃亏的思维模式了！ 昨天凌晨的比赛一结束，从弗里克到拉波尔塔，甚至那个伊尼格•马丁内斯都出来指责裁判偏袒国米。直到今天，各大自媒体平台依然有巴塞罗那球迷在叫嚣。那好，我就掰开了，揉碎了给他们呈现全部细节！ 他们纠结的判罚主要有以下四个： 1.劳塔罗的点球不应该判罚，因为是劳塔罗故意“找”的点球。这个说法是源自温格的评论。温格本人就是国际足联裁判委员会成员，可以直接影响足球规则定制的人！但是作为职业足球人是否应该说出这么无知的话？在下面的动图中有劳塔罗形成单刀到被铲翻的全过程，有哪一丝一毫可以看出劳塔罗是故意引诱库巴西铲球的？退一万步讲，即使是劳塔罗引诱库巴西铲球就不应该判罚点球了吗？我请巴塞罗那球迷回忆一下，就是在4月20日，对塞尔塔的比赛中，伤停补时期间，奥尔莫在禁区内被两名塞尔塔球员包夹下已经失去对对方球门的威胁的情况下，将球拨开，让上抢的球员没有触到球却撞在他的腿上，被判罚点球。就是凭这个点球巴塞罗那才赢下比赛！请问这个点球为什么不是“引诱”对方犯规？我记得当时的解说员是夸他聪明吧？同样的获得点球，为什么标准不一样呢？！更何况在本场比赛中，主裁判第一反应并没有判罚点球，而是在VAR的提醒下看回放才确认判罚的，你们敢说裁判偏袒国米？ 第二个争议点，是认为阿切尔比的禁区内“手球”。我只找到现场的回放动图。没有找到更清晰的球接触阿切尔比的瞬间截图，网上有的，有兴趣的球迷可以找来看看，在那张图上可以清晰的看到，球打在阿切尔比的肩膀和上臂的结合处！最新版的手球判罚规则明确规定“上臂，接近肩膀处触球不认定为手球”！这还有什么可争议的？ 第三，姆希塔良铲倒亚马尔应该判罚黄牌，从而两黄变一红罚下姆希塔良。一方面姆希塔良的铲球很干净，是先铲倒球随后带倒亚马尔，只是因为侧后方的铲球而被判罚犯规。何况裁判的第一反应也是判的点球，在VAR的提醒下才看回放发现犯规是在禁区外而改判的，这能说是偏袒国米？对有一张黄牌的球员谨慎出第二张黄牌有什么问题？ 第四，也是争议最大的就是邓弗里斯抢断马丁是否犯规？在咱们讨论这个问题之前先看一下附图中的整个抢断的全过程。而网上说邓弗里斯犯规的所有截图都是只截取邓弗里斯“疑似”蹬踏的部分，而没有马丁失误没有护住球被邓弗里斯抢断而顺势踢中邓弗里斯的动作。我就想问问巴塞罗那球迷，截图为啥只截取一半？看过全过程的人都清楚的看到邓弗里斯抢断过程中始终没有碰到马丁，截图中的疑似蹬踏是拍摄视角的问题，反而是马丁在身位被卡住的情况下踢了邓弗里斯一脚！这么清晰的事实都狡辩？巴塞罗那什么时候才能复兴啊？！ 好了，把他们的质疑都解答清楚以后，我再帮巴塞罗那球迷们回忆一下在本场比赛中，裁判针对巴塞罗那有利的判罚： 第一，上半场伊尼格•马丁内斯背后铲翻图拉姆的犯规已经是最后一名防守球员，裁判如果直红罚下伊尼格•马丁内斯也符合规则，但是裁判手下留情只给了他一张黄牌！ 第二，库巴西铲倒劳塔罗被判罚点球，但没有追加黄牌。如果当时追加了黄牌，库巴西也就替不完全场比赛！ 第三，伊尼格•马丁内斯朝阿切尔比吐口水，这个动作至少应该是一个黄牌动作，直红罚下也符合规则。裁判考虑到他已经有一张黄牌在身，裁判又一次放过了他！ 第四，加时赛上半场最后一刻。巴雷拉已经跑出单刀，裁判直接吹停比赛。如果这种情况发生在巴塞罗那身上他们会怎样喷裁判？ 所有的争议我都整理出来了，是非曲直自有公允。如果巴塞罗那球迷还是不服可以找中立球迷讨论，倒地是他们吃亏多一点还是占便宜多一点？如果他们认为吃亏的判罚都按照他们的意愿判罚了，同时，国米吃亏的判罚也按照国米的意愿判罚，局面会是这样的： 上半场国米1：0领先，但是伊尼格•马丁内斯被红牌罚下，十人应战的巴塞罗那恐怕常规时间就被解决掉了吧？