许多历史学者认为，咸丰的表现，要比崇祯强的多。两人遇到的情况类似，内部都有大规模的农民起义，外部都有强悍的敌人，都有亡国之兆。
崇祯没能挺过去，但是咸丰挺过去了。他俩最大的区别在于用人上，在用人方面，咸丰可以说要远远强于崇祯。
当领导的都知道，业务出了小问题，可以责罚甚至开除下属。但是业务遇到了大问题，公司要破产，反而得学会安抚下属，和他们一起共度难关。这个道理咸丰明白，但是崇祯不明白。
崇祯17年，死在他刀下的文臣武将都数不过来，内阁走马观花，朝廷形成不了向心力。但是咸丰，却从来没有杀过用兵失败的将领。
从1850年太平天国起事，到1853年攻陷南京。清军前线八名主帅，无一不是作战失利。咸丰只判了赛尚阿死刑，但不久也给赦免了。其他人最大的处罚也就是革职入狱…
这就是咸丰比崇祯高明的地方。
猜你喜欢
【2评论】【5点赞】
【46评论】【50点赞】
【1评论】【1点赞】
【3评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章