除非证明是恶意碰撞伤害。否则，青岛法院的判罚是个恶例，突破了公序良俗的底线，是继老人倒下无人敢扶后，又一次文明倒退。 青岛女子刘某在步行时因突然转身，与后方男子王某相撞导致骨折。法院认定王某未能与前方行人保持“合理避让距离”，最后经调解赔偿了刘某7万元。 在路上行走，目前中国法律没有规定人与人之间具体的安全距离。人道主义关怀，不能成为滥用处罚的借口。事实上于情于理，也无法规定这个距离。 照此案逻辑推理，以后如果行人不慎撞到树上受了伤，是不是也要追究植树人的次要责任？如果在人挤人的景区犯病倒下，是不是周围人都要承担一定比例的医疗费？ 更可笑的是，会不会激发更多人出来碰瓷？因为比照此案，碰瓷的成本几乎为零了。 除非是有证据证明是恶意碰撞伤害。否则，大家以后出门只能背个红绿灯了。
