青岛撞人案VS北京西站撞人案，同样的案情，完全不同的判决结果，大家怎么看？ deepseek分析了一下，北京的法院判决结果堪称完美。 青岛行人撞击案
青岛大妈转身撞人案，又开了个先河。行人也要保持安全距离，按这个道理，五一节大家过
【11评论】【1点赞】
青岛撞人案VS北京西站撞人案，同样的案情，完全不同的判决结果，大家怎么看？ de
众妙之门咦
2025-05-10 08:33:00
2
阅读：2215
国王伟伟
一个是判决，一个是调解，青岛这个是不是被吓得不敢打官司的。
曾晓峰 回复 05-10 19:04
青岛这个是被吓退的
崔炳辉 回复 05-10 19:15
法院调解跟派出所有什么关系，根本就两个部门。学点法律再说话吧。别出来丢人现眼。
平凡人
青岛韩检查长，纯属一个迷糊之人，他参与的其它案件大概也是事实不清、适用法律条文不准。
～傻傻地爱～ 回复 05-10 18:32
可悲的是他不以为耻，反以为荣
崔炳辉 回复 05-10 17:34
这都没开庭，跟判决有啥关系？还有青岛还有啥其他奇葩判决？
用户62xxx16
法院作为最终判决者主持调解，其调解意见具有威慑力不
国王伟伟
一个是判决，一个是调解，青岛这个为什么不打官司呢？
未完待续
有点不一样，一个是人行道上（正逆行均可）停下转身，比如后面有人叫你，你停下一转身，眼前一黑，一个大汉就撞了上来！另一个是转身后，又逆行了3.8秒，又是在规则默认只能单行通道。前一个也是正常人的反应，且未破坏通行规则。后一个破坏了规则！
1111 回复 05-10 19:14
你说的没错。两个案子差别大了，一个没有违规，一个逆行违规。一个是彼此相撞，就像两辆车迎头撞上，一个是撞到箱子上，就像汽车在路上正常行走被撞在车厢上一样。
用户14xxx53
“全国优秀法律工作者”非他某属！！！！
吴。。
法律的使用是法官的自由[抠鼻]
灵山王
其实规则对大家都是一样的，就是不能弄乱对规则的理解！或者夹杂一些其它东西！