中美在联合国激烈交锋，这一次，美方明确要求不许中方做一件事，却被中方当场反将一军。那么，此次美方究竟提出了什么？中方又采取了怎样的回击？ 当地时间5月7日，美国代理常驻联合国代表多萝西·谢伊在联合国安理会就朝鲜问题发言，她直接点名中国和俄罗斯，指责两国阻止安理会更新针对朝鲜的1718制裁名单。
谢伊援引开源中心报告称，朝鲜在过去一年内向俄罗斯运送了超过2.4万个集装箱的弹药和100多枚弹道导弹，用于乌克兰战场。此外，朝鲜还通过关闭船舶定位信号等“常见逃避技术”，向中国出口价值数十亿美元的煤炭和铁矿石。 美方认为，这些行为直接违反了联合国1718号决议对朝鲜的制裁条款，而中俄的“阻挠”导致制裁名单自2018年以来未能更新，削弱了安理会的执行力。基于这些说法，美国要求安理会对这些船只做出惩处，还计划在1718委员会中提名更多被怀疑参与制裁规避的对象。说到底，美国的目标就是阻断其所谓的“中俄援朝”。 面对美方指控，耿爽在发言中直指其“事实不清、逻辑混乱”。他重申，中国一贯全面执行安理会涉朝决议，并强调制裁仅是手段而非目的，最终应服务于政治解决进程。耿爽列举数据称，中国近年严格限制对朝贸易，2024年双边贸易额较制裁前下降逾90%，且所有进出口均通过安理会报备系统透明申报。他反问：“若中方真有意纵容违规行为，这些数据从何而来？”
同时，耿爽还反将一军，进一步批评美国的“选择性执行”策略。他指出，安理会涉朝决议不仅包括制裁，还明确要求推动对话、减少对朝人道影响，但美方长期忽视这些内容，一味强化军事施压。例如，美国近年持续在半岛周边举行大规模军演，部署战略武器，导致地区紧张升级。耿爽直言，这种“只谈制裁、不谈对话”的做法，实质是将半岛问题工具化，服务于其“印太战略”下的阵营对抗，严重威胁地区国家安全。 有分析认为，耿爽这番话无疑让美方陷入了被动。美国虽然拿出了一些卫星图像和报告，但耿爽指出，这些资料多为第三方机构提供，真实性和客观性有待考量。尤其是报告中涉及的船只和路线，并未经过联合国官方核实。耿爽呼吁，安理会处理此类问题，应基于事实，而不是根据个别国家的政治需要。 更关键的是，耿爽把问题抛了回去：如果美方真的想让制裁措施奏效，为什么在半岛紧张局势持续时，还不断制造军事压力？这一点，美国并没有回应。由此可见，这次交锋的本质，其实是中美在朝鲜问题上话语权的争夺。美国希望通过安理会把中俄拉到一个明确的立场上，迫使其在对朝问题上配合。而中方则坚持，半岛问题应当政治解决，不能只靠制裁，更不能由某一国主导规则。中方的反击不仅是维护自身利益，也是在维护联合国的基本原则。
同时，这次交锋也不是孤立事件，它反映了当前国际局势中的一种趋势：一些国家试图把多边机制变成自身政策的工具，而另一些国家则强调多边主义、强调联合国应保持中立和权威。中国在此次事件中的表现，正是对后一种立场的体现。 可以预见，未来朝鲜问题还会继续复杂演变，安理会内部的博弈也不会停止，但可以肯定的是，只靠指责和制裁，是解决不了根本问题的。国际社会需要的，不是更多的对抗，而是更多的沟通和建设性方案。中方提出的对话优先、缓和局势、避免误判，是一个理性方向。
正如中国在叙利亚、缅甸等问题上否决西方干预提案时所坚持的，主权平等与政治解决才是冲突化解的正道。未来，国际社会需在制裁与对话间寻找平衡点，而中国的角色，或将决定这一进程的方向与成败。
