[兔子]等不到中国让步，澳大利亚终于撂下最后通牒！中企若不主动出售达尔文港，他们

[兔子]等不到中国让步，澳大利亚终于撂下最后通牒！中企若不主动出售达尔文港，他们就要强制征收。这事说白了，就是澳方自己先挑明了关系。当初把港口的99年经营权租给中国岚桥集团，现在却要单方面推翻协议。他们的话已经放出来了，要么中企主动退出，要么他们强行收回。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 2015年，中国企业岚桥集团光明正大、合法合规地拿下了澳大利亚达尔文港99年的运营权，这不是偷偷摸摸的交易，而是经过了澳大利亚外国投资审查委员会的严格审查，白纸黑字、政府背书，一切都走在阳光下。 可八年后的2023年，澳大利亚政府突然翻脸，要求岚桥集团“自愿”卖掉港口经营权，不然就强制收回。这操作，怎么看都像是在耍无赖。合同说撕就撕，说好的契约精神呢？澳方这么干，简直是在告诉世界：“我不讲理，你能拿我怎么样？” 这事最气人的地方在于，明明是你自己签的字，审批盖的章，现在却一口一个“国家安全”，说合作有风险，要收回来。那当初你签的时候去哪儿了？怎么不怕安全问题了？岚桥又不是突然空降的外星公司，整个交易过程你审过、批过、认了。 现在突然回头说“不行，我们觉得不安全了”，这种前后不一的操作，别说是国际商业规则了，搁普通人签合同都知道这叫“耍赖”。真有点像那种你请朋友吃饭，结账时朋友说“我没带钱”，你忍了；下次又这样你还忍；可要是第N次他说：“你请我是应该的，我从没说过要AA”，你是不是当场就想拉黑？ 更讽刺的是，澳方还打着“国家安全”的旗号，仿佛达尔文港一交给中国企业，就变成了什么军事威胁基地。这种说法听起来就很魔幻。港口就是个港口，又不是间谍基地。而且2015年你自己说没问题，2023年突然变卦，这个“安全理由”未免也太“灵活”了吧？ 说白了，这背后根本不是安全不安全的问题，而是政治。尤其是在美国对中国各种围堵、打压的背景下，澳大利亚这一波操作怎么看都像是在表忠心，借达尔文港事件做个投名状。这事儿已经不是单纯的商业争议，而是彻底政治化了。 更大的问题是，这件事对中国企业和全球投资者都敲响了警钟。岚桥集团现在处境非常尴尬，不卖？澳洲政府要强制收回，那就变成被“抢”。卖了？那损失得多惨没人能算得清，毕竟原来可是签了99年，这生意本来是个长期稳定回报的项目，现在被中途砍掉，怎么补偿？怎么追责？更别说会不会被其他国家看笑话，说中国企业“连一个港口都守不住”。 而且这不是澳大利亚第一次“临时变卦”。近几年它已经多次干预中国企业的投资案，比如否决中企收购天然气企业、稀土项目，动不动就以“安全”为由拒绝中资。这一套操作下来，谁还敢信它的承诺？国际投资讲究的是“规则稳定”和“法律保障”，你今天批了明天反悔，等于告诉所有外资：“你在我这投钱，是你傻。” 达尔文港这一闹，直接把澳大利亚的投资形象给拉低了。大家现在都得重新评估：澳洲到底是不是个靠得住的商业伙伴？说不定接下来还真有企业开始撤资，把钱挪到更稳定的地方去了。 更深远的是，这件事对中澳关系本就紧张的氛围，又添了一把火。本来两国因为贸易、政治摩擦已经互相别扭了一阵子，这下好了，连明明白白签的商业合同都能撕，那以后中澳还有什么互信基础？这不仅仅是中澳之间的问题，对整个国际商业圈都是个坏信号。 如果“国家安全”成为万能借口，以后谁还敢做跨国生意？你说不行就不行，那还要法治干嘛？你说不安全就不安全，那还签什么合同？ 这种事，说白了，就是教科书级别的“如何破坏国际规则”。我们当然不能纵容它，更不能当作小事看待。从国家层面到企业层面，大家都该从这件事里看清楚现实：合作要基于平等，规则要有底线，说话要算数。不然，没人能在混乱中笑到最后。