这个案件有几个看点。 1。倒地的刘大娘为啥敢要18.8万的赔偿。她倚仗是什么。 2。王某及时救助了她，是否仍承担次要责任。赔偿7万是否过多。 3。法院判决的圆满结案，是否是法官不管群众死活，简单粗暴不管人伦道德。 4。这个案件会和“不是你撞的为啥要扶”这样引起社会的冷漠化，人与人关系的僵硬化。
没有保持行人安全距离就要赔偿七万元，法官这是依据哪部法律哪一条规定呢？以前法官判
【2评论】【3点赞】
这个案件有几个看点。 1。倒地的刘大娘为啥敢要18.8万的赔偿。她倚仗是什么。
小强爱社会
2025-05-10 14:23:21
1
阅读：2369
用户10xxx39
这个法光迟早会收到他的礼物
弗道尹
还没被逼到最危险的时刻，最危险的时候哪怕手里有根烧火棍，那烧火棍也是真理！
驿路胡杨
驿路胡杨  国内有多少人年收入是7万元？？？啥骨折这么贵？？？你这不是逼人要用真理跟你解决问题吗！！！
江东曹氏
这些法官应该再下乡劳动教育了，这种明显违背前因和后果责任划分的调解，他们自己竟然认识不到不合适，还把它作为一个优秀调解成功案例在媒体前秀出来，可见他们心中的天平已经歪了
伟歌
这种法官被人砍死我是不同情的！
用户10xxx95
就一次又一次地看到真的是事实证明比真珠还真，扶一下不是卜亍而是不是死定就是破产。
肥佬
点解今次不是一个独居老汉！！！唉！！！！
彬彬有李
糊涂僧判断糊涂案
李逍遥
党老汉被车撞了，才赔了9000块。
破茧重生
明显发冠也在其中
帅月半
小伙子当时应该同时倒下，然后以摔脑残为由要求大妈赔偿。
紫陌红尘看桃花
先不忙批判，相撞时的视频已经被法院放出来了，去看一下，说不定会改变看法的！比如我。
鱼欲语 回复 05-11 00:01
网络发达的现在，法院工作者应注意自己的一言一行，法律是严谨的任何不当的表述都可能造成严重的网络舆情。
阿皓
好人别做！！！
山涧听水
人类的悲哀！
龙人在此
后面有银[抠鼻]