法院称青岛行人相撞案表述不当热点解读 说表述不当太客气，这简直是一次重大 事故。
因为普法使用案例很常见，很多是案情不变，但把各方姓名改一下，一般法院根据真实案例做普法宣传，用的都是这种模式。
此外，也有改编案例用于普法宣传的，但改编不管是用一个案子删改或增加情节，还是把几个案子的情节统合在一起，有一些基本常识是至少要合乎法理。
这次行人相撞的事，明明是前面的人停下不动，后面的人有足够的距离观察，却疏于观察撞倒了前面的人，普法的法官为啥非要改成“突然转身往回走”？
明明看视频，后方的过错是疏于观察，为什么法官要创造性地编出一个“未保持安全距离”？这明明是既没有法律依据，也不符合基本生活常识。
因为这个瞎编乱造的“普法案例”给法院系统得带来多大的伤害？图啥啊？？？？
评论列表
猜你喜欢
【20评论】【4点赞】
【3评论】【1点赞】
【11评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户17xxx16
张冠李带，移花接木。真好。