青岛走路被撞案越传越离谱，最主要的原因还在青岛法官描述不准确，误导了网友大众。迫于舆论压力，法院公开了现场监控，原来网上传的跟网友大众理解的简直天壤之别…… 真相是原告在路上正常行走，有一个减速的过程，被告在人行道上左看右看，有一个加速的过程，直到把原告狠狠撞倒在地。那么法官这个判决就很合理了，被告被判赔7万一点都不冤。作为法院，案例普法一定要严谨，详细经过、具体情况要及时公布清楚，免得引起公众误会。
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【2点赞】
【3评论】【2点赞】
【45评论】【26点赞】
【212评论】【61点赞】
【9评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
倔菜头
“直到把原告狠狠撞倒在地”一一这是故意伤害的描述用语，该刑事起诉了
6013960 回复 05-11 08:15
法盲，不明白“故意”这词含义吗！
采姑娘的小蘑菇
不是一男一女吗？怎么公布的视频变俩女的了
一点 回复 05-11 18:24
这视频清晰度我还以为是上世纪七八十年代
采姑娘的小蘑菇 回复 05-12 00:10
刚看到光明网官方发的青岛一男子在人行道与一60岁大妈相撞。
用户10xxx93
貌似法院公布的资料说的是穿越斑马线，而且是一男一女，怎么变两女了……请问小编，黄河的水怎么样能洗白的？？？
吴语 回复 05-11 09:30
对啊，记得一开始就是后面是个男的啊
2-20个字符 回复 05-11 10:38
假的
用户14xxx13
还是不严谨，把费用公布啊，又想服众，又遮遮掩掩
用户42xxx81 回复 05-11 02:21
老大爷穿裙子，
用户10xxx36
按作者的说法成了故意伤害
6013960 回复 05-11 08:17
法盲！
冯文峰1982
男女都搞不清楚，上什么法院！
Eric Guo
这个视频不对，被撞者是男的
用户10xxx23
那法官判决还是存疑，照小编表述那样把原告狠狠地撞在地上，那不故意伤害了？那不是该负刑责了吗？
用户10xxx91 回复 05-11 13:32
语文是数学老师交的吗
用户10xxx23 回复 用户10xxx91 05-11 20:40
确实
短笛
请问小编，你转身的时候不减速吗？正常人转身前减速不是正常操作嘛，这也能洗？
neo
听说是23年的。版本太多了
story
我也记得一开始视频后边是个男的，难道记错了？曼德拉效应？
用户79xxx75 回复 05-11 20:29
曼德拉拍案而起！
风光依旧
明显就是在说谎，当时被撞者定的是主责，撞人者定的是次责，要是按现在公布的应该是撞人者定全责或主责
用户79xxx75 回复 05-11 20:29
用户60xxx69
估计不是同一案件
lijacky
果然有反转
琳琅 回复 05-11 09:31
自己去看法院原活，压根没提到双方性别。
我的世界杯 回复 05-11 08:54
中国人不骗中国人
我的世界杯
不好搞啊，男女不分呢
用户10xxx91
反转什么啊，我一直都认为没问题啊，把人撞伤还想不负责?想屁吃，吵的人是不是脑补前面的突然转身快步回走闭眼睛或者睁眼瞎把后面的人撞了[抠鼻]只有这个情况下才能吵吧，不然后面的把前面的撞了肯定要赔偿没的跑啊[抠鼻]如果直接撞人都能没责任才离谱[狗头]按你们说法我之前看个视频医院小孩不小心把饮料倒地上了，几分钟后有人踩到，赔了十几万岂不是更冤枉[抠鼻]
时代
啊！我茅塞顿开，原来“史记”就是这么来的？
不说话
是表述不准确还是视频不准确？视频上没有时间地点呢。
路过
建议立法限制出行人员，这样就能有效的产生“安全距离”了。[滑稽笑]
用户13xxx23
不知道谁对谁错，反正法官不行确实知道了。
魔法棒棒糖
这根本就不是那个人，这次的是个男的，这视频里面的是个女的，这是当全国人民眼瞎吗
往后余生
开除法官
不懂
很明显就是两路人发生碰撞，然后碰坏了一个，坏人就向好的索要赔偿，很正常的事情。 然而某些“网友”，事实的本质不去看，反而在那里纠结什么男女啊，老少啊，甚至调侃起了“安全距离”，这事情里面不刚好体现了适当保持距离的必要性吗？ 真的，就很好奇啊，这些“网友”莫非要等到他们自己被撞了，或者撞了别人了，才会觉得这事情的警示性和科普性吗？
用户10xxx91 回复 05-11 13:33
你也离谱走路有什么安全距离，随走随停的走路，别告诉我你走路会停不下来，需要一定距离[抠鼻]
咔塔山
从旁边车辆位置定位，是原告狠狠地冲了过去。
用户10xxx93
这是追尾了，全责！
狠人她哥
确定是这个视频？
william
能描述成这样。这个法官连一年级都不如！！！！调去看门口吧
水晨
文笔水平要提高啊
用户10xxx94
中国网民素质差到可怕，只相信自己愿意相信的东西，怎么带节奏怎么来