青岛行人相撞案的真相公布了，一场误会！但是作为普法案例，作为专业的法律机构，其描述实在让人无法表扬，大众也不得不产生疑问。 大家都明白了，撞人那人赔了7万，还真是不冤。 视频显示：相撞的是俩女性，被撞的边打电话慢慢停下来，关键问题来了：后面的女性东张西望，根本没注意到前面停下来的人，结果撞上了。 问题来了，作为普法案例，车和车之间保持安全距离是法定的，人和之间人保持安全距离有点牵强。既然是普法，就要有法律依据，根据什么法规的哪几条说了人和人之间应该保持安全距离？应当怎么处理，调解后是怎样。 这种逻辑如果是含糊不清的又如何让大众去参考，遵守法规以及维护自身合法权益？ 作为法院，最应该熟悉法律的人，应当有这种基本的能力。很遗憾，在这个所谓典型案例描述中，描述不清楚，引用何种法规不清楚，怎么起到普法作用？ 当然，现在这种戏剧性的反转，算是反向普法吧。
青岛行人相撞案有新的情况了，央视新闻对这一案件进行了详细的说明，不仅公布了视频，
【2评论】【1点赞】
