关于青岛大妈转身撞人案！
其实很多人都没说到点上！
我一直有一个疑问，如果大妈转身撞的是树，是电线杆？大妈把自己撞骨折了？这个判罚又会怎么样？
青岛大妈转身撞人事件引发对赔偿问题的广泛讨论。此事件具有突发性，然而赔偿事宜因被撞者是小伙而变得复杂。若换个场景，处理方式或许大相径庭，这反映出赔偿规定界限模糊。
小伙被撞却需赔偿大妈，着实令人难以理解。小伙并未受伤，责任划分却如此结果，与常理中被撞者不应担责的认知相悖，赔偿规定在此显得有失合情。
现行规定对行人与车辆的安全距离有明确要求，却在大妈与行人之间的安全距离方面未发挥作用，呈现出双重标准，这种不合理现象凸显出法律规定不够严谨，存在明显漏洞。
有网友评论说：如果撞树自担后果，撞人却让小伙赔7万，确实不合理。安全距离无法律界定，赔偿应依责任，而非看谁受伤，得重新审视。
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【2点赞】
【224评论】【27点赞】
【217评论】【63点赞】
【3评论】【2点赞】
【15评论】【2点赞】
【2评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
微笑的贝壳
央视已经公布视频了都辟谣了，确实是后面的女士没看清把大妈撞倒了，前面的大妈也不是突然转身，是慢慢停下来站在原地，后面走路的29岁的女士注意力只看到了右边，没看到前面，把大妈撞到了，十级伤残没啥异议。自媒体们别光吸引眼球煽动情绪了，也要实事求是才对得起良心啊。
微笑的贝壳 回复 05-11 08:52
哪里对不上号？
狐狸 回复 微笑的贝壳 05-11 08:56
普法里说的是“老人打电话猛回头撞到后面的人”，然后以后面的人没有保持安全距离为由，定次责，所以调解赔偿7万，这个正是本案争议的地方，行人之间有没有“安全距离”这个说法？
狐狸
用户10xxx97
看新闻