中美在瑞士会谈之后，双方把关税降到了四月二号之前的水平，这是一个双赢的结果吗？

中美在瑞士会谈之后，双方把关税降到了四月二号之前的水平，这是一个双赢的结果吗？ 应该说，这不是一个双赢的结果！这个联合声明与其说是声明，还不如说是美国的一个投降书，而双方也没有完全回到四月二号之前。 为何说这个联合声明更像是美国的投降书呢？首先，看一下这次会谈开始的条件，是我们出去访问，然后叫美国去瑞士，顺便和他们谈谈，这对双方是不对等的。而在会谈之前，我们还说了很多前提条件，更像是老师在训学生。这是第一个层面的胜利。 在谈判之前，美国曾多次对外放话说是对华关税可以降低一定的数额，这个数额还经常变来变去。而我们对这些数字都不感兴趣，而是告诉美国，想达成协议，美国必须改正错误，也就是回到四月二号之前。结果，最后就是回到了四月二号之前的水平，这说明，美国对于我们给出的底线没有获得任何讨价还价的空间。这是第二个层面的胜利。 特别需要注意的是，之前面对美国的每一次加税，我们除了对等反制之外，还有一些附加惩罚，包括对若干个美国企业进行制裁，对稀土出口进行管制。现在，增加的关税取消了，可是，这些附加的惩罚措施却没有取消，那最后算个账是啥？就是美国经过一个多月的关税战，没有取得任何的战果，国内市场乱套，众多城市发生大规模示威游行，而随着附加关税的取消，最后就剩下一些企业被制裁，还有就是稀土材料被管制。关税战不仅仅是打了个寂寞，而且是打了个一地鸡毛，最后一算账是未能杀敌，自损八百。这是我们第三个层面的胜利。 经过这一个多月，我们向全世界展示了中国力量，最后逼着美国在全世界面前认输，这对美国的威信是个严重打击。之后，世界各国必将有样学样，让美国的关税战彻底失败，也让MAGA彻底成为幻想。这是我们第四层面的胜利。 所以，从这些结果来看，这次会谈不是谈出来一个双赢的结果，而是我们去瑞士接受了美国的投降书。从今往后，我们应该摈弃所谓双赢的幻想，对美国能打压的就要极限打压，因为美国人只承认实力而从来不认可道义。