前段时间小米诉聚好看商业诋毁案迎来了终审判决，驳回了聚好看公司的上诉维持原判，也就是Vidda官方微博发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息确实损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成了商业诋毁。事后，Vidda官方微博则发表了一篇看似消除影响的官方申明，实则非但在博文里肆行阴阳怪气之能事，还在评论区筛选评论做出自己受委屈的假象进一步虐粉，把自己的小心思露了个一干二净。
但我们换个角度也不难看出，像小米这样走合法的司法路径解决问题实际上对于受害企业来说是一个耗时耗力且吃力不讨好的行为，侵权企业尽管在法律和道德层面都有明显疏漏，但犯罪成本相当低廉，这种靠指没为米的典型侵权手段不仅要历经四年两审才能讨回公道，甚至在被判决后海信及其子品牌Vidda依旧不愿承认问题立正挨打而是在博文和评论区继续引导话题走向，这实在是非常不应该的。
我一直强调，终端企业应该以产品作为触达消费者的第一媒介，而不是通过各种各样的歪门邪道去胡搅蛮缠植入心智，产品做得好，消费者口碑好才是一个品牌的立身之本，长此以往一切的尝试一切的试探都是应极力避免的。塑造一个风清气正的消费环境也不只是消费者的责任，更是众多终端企业共同的责任，只可惜真正有这个道德底线的重点企业是太少太少了。小米被海信Vidda诋毁获赔55万
