为什么清朝征服不了东南亚？ 17、18世纪的中国和欧洲贸易，最赚钱的方式就是在广

为什么清朝征服不了东南亚？ 17、18世纪的中国和欧洲贸易，最赚钱的方式就是在广州一口通商，让欧洲的东印度公司买中国货回去向他们本国销售，如果换成中国派船去欧洲，不让欧洲的权贵赚这个差价，那欧洲国家压根不会买中国货。 东南亚方向，最好的方式就是让民间散商去跑贸易，官府在陆地上朝他们收税，如果不像清朝那样反动，在欧洲殖民者对华人有敌意的时候，朝廷能出面以提高关税、断绝贸易等方式威胁殖民当局，这就很好了。直接下场干预是下下策，投资越多，赔得越多。东南亚都不能征服，更远的地方自然免谈。比东南亚更近的地方，那就只剩一个了﹣-日本。 直接征服日本当然还是赔的。如果废分封行郡县，就和日本的武士阶层结下了不死不休的血仇，面临无穷无尽的治安战，军费开支是古代王朝绝不可能承担的天文数字。 如果不废除分封制，不消灭武士，日本农民光是养武士就快养不起了，还能给朝廷上交什么，征服这种穷得掉渣的地方有什么意义。 直接开采日本的金银铜矿还是赔。本来中国以手工业产品换取日本的贵金属，日本人挨了剪刀差还得说谢谢，同时促进了中国手工业的发展。一旦变成了直接掠夺，首先就要面临日本人无休止的反抗。其次，直接掠夺的财富，就不会像商业贸易赚来的那样流入手工业了，而是会大量流入达官显贵的地窖，用于土地兼并和放高利贷。 不过，和日本打一仗也不是不可以，因为日本不朝贡，侵琉球，还锁国，这事确实影响了中国的利益。 和日本打仗想盈利，就要控制住战争规模，要迫降而非直接征服。为了不陷入治安战泥潭，需要让日本保留一个类似幕府的中枢政权，作为中华的朝贡国，维持其国内的稳定。然后让这个政权做买办，一方面维持锁国，把欧洲人、朝鲜人、越南人都赶走，另一方面却对华商敞开大门。这是控制日本唯一能赚钱的方式，绝不能让日本乱起来，乱了的话大名、武士就一心攒钱暴兵不消费了，天朝的军费统统打水漂。