没有反转！农行事件双方10万和解，很多人认为银行承认责任，其实都错了，这10万并不是赔偿，通报说得很清楚，银行是“以慰问金的形式”支付10万元，也就是我们通常理解的“人道主义”，说白了就是看你可怜，也不想再折腾这事了！
很多人以为银行给了10万，就认为是银行认怂，银行确实有问题！想想吧，若真是按照家属所说，银行强制他们带老人去银行，又拖了那么久不给取钱，导致老人死亡！这个责任真的扣下来，可就真不是10万能解决的了！
家属也是看中了这一点，所以接受了这个和解，要不然，真是银行问题，你以为他们会妥协吗？
其实，此事的关键点，还是在老人女儿密码输错3次，锁定了，需要本人识别，银行才会让本人来，如果你密码输对了，早就把钱取走了，哪还有后面的事情。我相信，在知道密码的情况下，全国的银行都是支持代理的！
密码错，或定期未到期，要求本人来，是正常流程。本人特殊情况来不了，可要求上门服务等，不能你觉得我身份和事实没问题就行，站银行角度看，还是要严谨些。如果流程不严，钱被冒领事件将会很多，广大储户的钱更不安全。
哪家银行遇到密码错误、定期没到期的情况，不核实本人身份？要是随便放行，今天张三能冒领李四的存款，明天王五的养老钱也得打水漂，最后倒霉的还是咱普通老百姓。
有人说银行 “死板”，可当时人家也给了解决方案，又是上门服务，又是直接转账到医院。这些办法既合规又能救人，家属愣是一个都没采纳。
看到 “银行” 和 “老人离世” 放一块儿，先入为主就觉得银行理亏。可真相往往没那么简单。少点情绪化，多点理性思考，类似的矛盾才能少些。
