浙江杭州，男子搬新家，找人拆装空调，路程40公里，对方2人上门，拆带安装，只需150元，然而他们把空调拆下来，就跟男子说铜管折了，要换掉，需要300元，男子就回想整个过程，觉得这其中有套路，于是他用100元打发了那两个人走，然后经过一通操作，他成功拿回那100元，还让那两人赔了300元。
5月8号，林先生要搬家，要搬到40公里以外的地方，搬家的过程中，家中所有的东西都好安排，只要拿下去装上车就可以了。
唯独空调比较麻烦，需要找人拆下来，然后到了新家那边安装起来，这个得要专业的人来帮忙。
林先生只好上网找人，他联系了一个客服，把自己的情况告诉他，很快就有一个拆装空调的人联系他，说他们可以上门帮忙拆跟安装，他还主动报价只需150元。
当时林先生一听，就觉得对方上门两个人，价钱只需150元而已，不仅帮忙拆，还帮安装，也不在意那40公里的路程，他就觉得这个价钱挺划算的。
林先生是有打听过的，一般拆跟安装空调，价钱都在300元左右，他看到这个人报价那么低，也不再犹豫，就让对方上门。
对方两个人很快就来到了林先生家，他们一切都轻车熟路，来到林先生家就开始干活。
林先生觉得奇怪的是，他们把空调拆下来之后，就拿着一个刀，然后把黑的保温棉隔开，他们指着露出的地方跟林先生说：“你看一下这里，你这空调的铜管已经折成这样了，要换掉。”
当时，林先生就觉得奇怪了，怎么这么巧，他的运气怎么那么差，拆个空调那里就坏了。
但事已至此，他只好询问对方要多少钱换铜管，对方就跟他说要300元。
当时的林先生一听到300元，就觉得其中必有猫腻了，他细细地回想了整个过程，突然发现这就是他们的套路。
都怪他太贪便宜了，两个人，40公里，拆带安装，只需150元，实际上这个报价是很不合理的，别人报价都是300元左右。
现在想来他们只要150元，他们肯定会想法子在别的地方挣钱的，而这个法子就是将铜管折成麻花样，然后以换铜管的方式挣他钱。 因为那个铜管坏得实在是太明显了，正常情况下，铜管弯了或者折了，他都会相信是空调的铜管是本身坏了，可是铜管折成麻花样，他不得不怀疑，肯定是折成这样子的。
他提出了自己的质疑，其中年纪比较大的那个人马上解释：“这个在拆之前，就已经跟你沟通过的，拆空调有可能会折弯铜管，你是同意的，现在拆下来，铜管果然是坏了，你又找借口了。”
对方的这句话，林先生不认可，当时对方只是说有可能，并没有说一定。
这时年纪大的那个人就说了，说这是他的学徒拆的空调，操作可能不当，那么这件事就各自承担一半责任。
但林先生依然不愿意多出那150元，他始终觉得自己上当受骗了，于是他就拿出100元打发了那两个人走。
那两个人走了之后，他还不甘心，于是又找客服反映这种情况，客服又说那个人不是他们公司的人。
无奈之下，林先生找到了调解员，他将自己的情况说得出来，调解员帮忙找到了拆装空调的人，这时他理亏了。
经过一番调解，拆装空调的人退回了100元，还赔偿了300元。
在这件事当中，拆装空调的人已经承认了，铜管之所以被拧成麻花样，是由于他的学徒操作不当造成的，如果真是如此，那么他存在过错。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
但是他说他事先已经跟林先生说好了，林先生也是认可会出现这种情况的，所以他认为一人承担一半的责任是合理的。
但是，如果他们俩是故意的，那么他们的行为构成了故意毁坏财物的行为，这是违法行为。
《治安管理处罚法》第49条感到：故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
如果真是这样，他们不但不能以此为借口，挣林先生的那300元，他们还将会受到行政处罚。
现在林先生要他们退回了100元，还获得了三倍的赔偿，实际上林先生维护自己合法权益的途径是正确的，对方就是存在欺诈行为。
《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
林先生找人拆装空调，支付一定的费用，实际上这也是消费行为，是受到《消费者权益保护法》的保护的.
那么你对林先生遇到的事情有何看法？
